Αντίχριστος - Η συνεχεια

vas019 έγραψε:Ξεκολα με τις εμφανισεις και κοιτα την πληροφορια που εβαλα στο σχετικο νημα του συγχρονου αγιου..

vas019 έγραψε:Προφανως ξεκινησε στος 10 Μαρτιου Αλλα κρατησε αρκετες εβδομαδες που περιλαμβανουθν και τον Ιουνιο του 82. Κοιτα τις σχετικες φωτο..

vas019 έγραψε:Σου ειπα να κοιταξεις , καθως στο αστρολογικο προγραμα δεν εβγαλε καμια συνοδο παραπανω απο αυτη που ειχε στις 21..Ιουνιου..

jm_ac_2018 έγραψε:ΟΤΑΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 21-6-1982, ΕΝΑ ΛΕΠΤΟ ΠΡΙΝ ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑ Η 666η ΕΚΛΕΙΨΗ ΗΛΙΟΥ (GRAILCODE.NET)..
Μπορεις Vas019 να το επιβεβαιώσεις??

vas019 έγραψε:Ευχαριστουμε Ραιμον, εβαλα κατι στο νημα του π.Βησαριων απο ενα web interface, δειτε το..

Βαικα θελω 3..

10 μαρτιου 1982
21 Ιουνιου 1982
9 Αυγουστου 1982

vas019 έγραψε:

jm_ac_2018 έγραψε:ΟΤΑΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 21-6-1982, ΕΝΑ ΛΕΠΤΟ ΠΡΙΝ ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑ Η 666η ΕΚΛΕΙΨΗ ΗΛΙΟΥ (GRAILCODE.NET)..
Μπορεις Vas019 να το επιβεβαιώσεις??

Συνολικα ισως οχι, απο εκει που λες βασιστηκα..

Αλλα εδω ειναι η εκλειψη απο την NASA

09469 1982 Jun 21 12:04:33 53 -217 117 P -t -1.2102 0.6168 66S 13E 0

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEcat5/SE1901-2000.html

vas019 έγραψε:εΔΩ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΕΠΙΣΗΜΟ ΔΙΑΓΡΑΜΑ,
ειναι εντυπωσιακο που η μεγαλυτερη ορατοτητα ευθυγραμιζεται με το λονδινο
και την ευρωπη?

vas019 έγραψε:Στις 9 Αυγουστου δεν ειδα συνοδο..
Ειδες τις φωτο που εβαλα στο νημα του π.Βησσαριων?

EptaHexEleven έγραψε:Καλησπέρα παιδιά και εύχομαι καλή δουλειά και ερευνητική προσπάθεια.

Πρώτα απ΄όλα θα ήθελα να σας πώ ότι ο Αντίχριστος πρέπει να ειναι πολύ καλά κρυμμένος από τις μυστικές εταιρίες και όχι ένας βασιλιάς ή πρίγγιπας γνωστός. Όπως ο Ομπάμα ήταν άγνωστος ή ο Παπαδήμος, έτσι και αυτός θα σκάσει την κατάλληλη στιγμή που του έχει ορισθεί απ΄το Θεό. φυσικά υπάρχουν πολλοί υποψήφιοι αλλα μετά απο μελέτες κατέληξα ότι πρέπει να ειναι κατασκευασμένοι και ψευδείς προς παραπλάνηση των χριστιανών. Όσο για τη σύνοδο δεν ειχαμε ποτε ευθυγράμμιση πλανητών τις 10 Μαρτίου 1982 αλλά ΣΥΖΥΓΙΑ. Εμφανίστηκαν ολοι προς τη μια πλευρά του Ηλίου πράγμα αρκετά σπάνιο αστρονομικώς. Νομίζω ότι η ημερομηνία 9 Αυγούστου 1982 κρύβει άλλα πράγματα και πιστευω ότι έχει να κάνει με τα έτη από τη γέννηση του Κυρίου. Φυσικά είναι ημερομηνία σύλληψης και όχι γέννησης όπως τη θεωρούμε. Το όλο μυστικό κρύβεται στο 1982. Πρέπει να δούμε πότε γεννήθηκε ο Κύριος για να βρούμε πόσα χρόνια λάθος θα προσθέσουμε ή θ΄αφαιρέσουμε (αν εννοεί το έτος 1982, 1982 έτη από τη γέννηση του Κυρίου). Δηλαδή κρατάω να εξής βασικά :

1. 9 Αυγούστου 1982 έτη από τη γέννηση του Κυρίου (και άρα πρέπει να βρούμε πότε ακριβώς γεννήθηκε ο Χριστός)
2. Αντίχριστος που θα ξεσηκώσει τα πλήθη, όντας καλύτερος από πρίγγιπες, πολιτικούς και βασιλιάδες (όλοι με μια γνώμη θα φωνάξουν ότι ειναι άξιος και θα του δόσουν την εξουσία)
3. 33 ετων εμφάνιση

EptaHexEleven έγραψε:Jupiter Effect
From Wikipedia, the free encyclopedia

The Jupiter Effect was a best-selling book by John Gribbin, Ph.D., and Stephen Plagemann (pub. 1974) that predicted that an alignment of the planets of the solar system would create a number of catastrophes, including a great earthquake on the San Andreas Fault, on March 10, 1982. The predicted catastrophes did not occur.
History

Astronomers had long been aware that there would be an alignment of the planets on that date, when Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, and Pluto would be on the same side of the Sun, within an arc 95 degrees wide. But no effect could be expected as the gravitational effect of the other planets on the Earth's crust is minimal even at their closest approach. In this book, the authors sought to partially sidestep these objections by considering the effect of the alignment on the Sun, and hence on the solar wind, which in turn is known to affect weather on the Earth. Atmospheric conditions on the Earth can alter the speed of its rotation. The effect on the Sun would also be quite small, however, and in fact there had been an even closer alignment in the year 1128 without any incident.

There was some influence by the planets mentioned above, with the high tides calculated as being about 40 micrometers higher than normal.[3] In April 1982, Gribbin and Plagemann published a lesser-selling book, The Jupiter Effect Reconsidered.[1] In it they theorized that the effect had actually taken place in 1980, despite the lack of planetary alignment then, and that had triggered the volcanic eruption of Mount St. Helens.

In his book, The Little Book of Science (pub. 1999), Dr. Gribbin admitted about his "Jupiter Effect" theory "...I don't like it, and I'm sorry I ever had anything to do with it."
[edit] References

^ a b "Ten Notable Apocalypses That (Obviously) Didn’t Happen". Smithsonian magazine. November 12, 2009. Retrieved 2009-11-14. "In 1974, John Gribbin and Stephen Plagemann wrote a best-selling book, The Jupiter Effect, warning that in March 1982, an alignment of the major planets on the same side of the Sun would trigger a series of cosmic events - culminating in an earthquake along the San Andreas Fault that would wipe out Los Angeles. ... One year after the non-doomsday event, Gribbin and Plagemann published The Jupiter Effect Reconsidered. It was also a best-seller."
^ Facts on File 1982 Yearbook
^ "Jupiter Effect Only For Partygoers," Elyria Chronicle-Telegram, March 11, 1982

EptaHexEleven έγραψε:Οι εκλήψεις είναι συχνό φαινόμενο και το σημαντικότερο όλωςν όσον αφορά στη γέννηση του Αντίχριστου, οι πατέρες της εκκλησίας λένε ότι όπως ήταν στη γέννηση του Χριστού παρόμοια θα είναι και στη γέννηση του αντίχριστου. Το βασικότερο όλων επομένως είναι να βρούμε πότε ακριβώς γεννήθηκε (ή έγινε η σύλληψη 9 μήνες πριν) του Θεανθρώπου και να δούμε τον αστρονομικό χάρτη στον ουρανό. Μόνο έτσι θα βρούμε το έτος γέννησης του θηρίου. Για το θέμα της έκληψης τις 21 Ιουνίου 1982 έχω να πώ ότι δεν ήταν έκληψη που ενδιέφερε την Ευρώπη αλλά τον ειρηνικό ωκεανό και μάλιστα ήταν μερική έκληψη και ασήμαντη. Αν οι συνωμότες ήθελαν να ψαξουν να βρούν καλύτερη κοσμολογική συμμετρία για να φερουν το μεσσία τους θα έπρεπε να κοιτάξουν καλύτερα. Ο Αερμής ο Τρισμέγιστος έλεγε "όπως επάνω έτσι και κάτω" και αυτό σημαίνει ότι έδιναν τεραστια σημασία στα κοσμολογικά φαινόμενα.

vas019 έγραψε:

EptaHexEleven έγραψε:Καλησπέρα παιδιά και εύχομαι καλή δουλειά και ερευνητική προσπάθεια.

Χαιρετουμε και σενα

Πρώτα απ΄όλα θα ήθελα να σας πώ ότι ο Αντίχριστος πρέπει να ειναι πολύ καλά κρυμμένος από τις μυστικές εταιρίες και όχι ένας βασιλιάς ή πρίγγιπας γνωστός. Όπως ο Ομπάμα ήταν άγνωστος ή ο Παπαδήμος, έτσι και αυτός θα σκάσει την κατάλληλη στιγμή που του έχει ορισθεί απ΄το Θεό

.
Κατ αρχας θα πρεπει να το στηριζεις αυτο σε κατι, τους αγιους πατερες η εστω την κοινη λογικη, που ομως δεν πρεπι να ειναι μονοπλευρη.
Δυστυχως εχω την εντυπωση οτι οι πατερικες γνωσεις ειναι το βασικοτερο κριτηριο και επειτα οι αποκρυφιστικες μαζι με το οτι η συγχρονες δομες εξουσιες οπως και οι αιωνιες δεν επιτρεποθν σε τυχαρπαστους να γινουν βασιλιαδες πανω απο βασιλιαδες, Για τους χριστιανους μονο ο Ιησους εινια ο Κυριος των κυρίων και ο Βασιλιας των βασιλιαδων. Ολοι οι αλλοι πρεπει να ακολουθησουν την κληρονομικοτητα εξ αιματος. Το τονιζει και ο Θεος στις φυλες απο την αρχη. Ο ιδιος ο θεος δειχνει την σημασια της κληρονομικοτητας..απο την παλαια διαθηκη και το επιβεβαιωνουν οι αγιοι.
Επισης οι αποκρυφιστες κανουν το ιδιο. Δεν μπορει να ειναι οποιος και οποιος..Διαβασε το αναλογο νημα με τα κριτηρια

φυσικά υπάρχουν πολλοί υποψήφιοι αλλα μετά απο μελέτες κατέληξα ότι πρέπει να ειναι κατασκευασμένοι και ψευδείς προς παραπλάνηση των χριστιανών.

Οι αληθινοι χριστιανοι δεν μπορουν να πλανηθουν, τους λεει ο Ιδιος ο Θεος μεσα τους με πολλους τροπους αλλα στους καλους με εναν βασικο. Αυτο ειναι κατι που οι απεξω δεν το καταλαβαινουν..
Δεν χρειαζονται ολα αυτα τα συνομωτικα..ψευδης μπορει να ειναι μονο για αυτους που δεν γνωριζουν ουτε τα βασικα..
Ομως, οταν θα ερθει ο αληθινος, με το που ζητησει το χαραγμα, τοτε θα ξερουν ολοι οι καλοπροαιρετοι, ακομα και να μην ξερουν το προσωπο..

Όσο για τη σύνοδο δεν ειχαμε ποτε ευθυγράμμιση πλανητών τις 10 Μαρτίου 1982 αλλά ΣΥΖΥΓΙΑ.

Οκ αλλα καλυτερη ειναι στις 21 ιουνιου απο τις 10 μαρτιου οπως φαινεται.
εδω κατω στις σχετικες φωτο, και δειχνει ευθυγραμιση αρκετων πλανητων.

http://apocalypsis.forumup.gr/viewtopic.php?t=121&mforum=apocalypsis

Εμφανίστηκαν ολοι προς τη μια πλευρά του Ηλίου πράγμα αρκετά σπάνιο αστρονομικώς.

Και στις 21 Ιουνιου ακομα πιο σπανιο φαινεται..

Νομίζω ότι η ημερομηνία 9 Αυγούστου 1982 κρύβει άλλα πράγματα και πιστευω ότι έχει να κάνει με τα έτη από τη γέννηση του Κυρίου.

Οχι ο Κυριος γεννηθηκε οπως τον υπολογιζει η εκκλησια , και σαν θεος θα ειχε δικαιωμα να γενηθει οποτε επιλεξει για να καλυψει την πλανη της πιο αρχαιας γιορτης..

Φυσικά είναι ημερομηνία σύλληψης και όχι γέννησης όπως τη θεωρούμε.

Δεν υπαρχει περιπτωση να ειδοποιησει η Παρθενος για γενετησια πραξη, ειδικα Αυτη. Αλλωστε τα λογια των μαρτυρων μιλουν για γεννηση και ειναι παρελθοντικα..πριν τις 9 ηταν τετελεσμενο γεγονος.

Το όλο μυστικό κρύβεται στο 1982. Πρέπει να δούμε πότε γεννήθηκε ο Κύριος για να βρούμε πόσα χρόνια λάθος θα προσθέσουμε ή θ΄αφαιρέσουμε (αν εννοεί το έτος 1982, 1982 έτη από τη γέννηση του Κυρίου). Δηλαδή κρατάω να εξής βασικά :

Ασχετο, ηταν 7490 απο Αδαμ..

1. 9 Αυγούστου 1982 έτη από τη γέννηση του Κυρίου (και άρα πρέπει να βρούμε πότε ακριβώς γεννήθηκε ο Χριστός)

Δεν ψαχνουμε τα αυτονοητα

2. Αντίχριστος που θα ξεσηκώσει τα πλήθη, όντας καλύτερος από πρίγγιπες, πολιτικούς και βασιλιάδες (όλοι με μια γνώμη θα φωνάξουν ότι ειναι άξιος και θα του δόσουν την εξουσία)

Δεν θα πειστουν ολοι τοσο πολυ πια για εναν αγνωστο. Δεν θα το επιτρεψει ο Θεος σε εν αν αγνωστο σε λιγα χρονια η μηνες να πεισει τοσο πολυ κοσμο περι αναμφισβητου αξιας, ειδικα μεσα σε συμφορα..
Δεν γινεται να ειναι κρυμμενος. Απλα. Χρειαζεται βιογραφικο. Αλλιως θα καταλυθουν οι βασικες αρχες ολων των εργαζομενων του πλανητη..
Δαεν γινονται αυτα που λες..

3. 33 ετων εμφάνιση

Δεν υπαρχει εμφανιση , υπαρχει αποκαλυψη σταδιακη.
Δεν γινεται 33 ετων, πρεπει να εχει δειξει κατι λιγο πριν..
γυρω στα 33 ειναι η ενθρονιση

vas019 έγραψε:

EptaHexEleven έγραψε:Jupiter Effect
From Wikipedia, the free encyclopedia
The Jupiter Effect was a best-selling book by John Gribbin, Ph.D., and Stephen Plagemann (pub. 1974) that predicted that an alignment of the planets of the solar system would create a number of catastrophes, including a great earthquake on the San Andreas Fault, on March 10, 1982. The predicted catastrophes did not occur.

Η wikipedia δεν ειναι αλανθαστη, μπορει ο καθενας για καποιο θεμα να γραψει οτιδηποτε και υπαρχουν ενστασεις..
Τελος παντων, μιλαει για ευθυγραμιση, η συνοδος οπως ειπε και ο μαρτρας στην περιπτωση μας που σημαινει συγκεντρωση.
Φαινεται οτι υπαρχει τοτε καποια, αλλα οπως εβαλα στις φωτο, υπηρξε καλυτερη ευθυγραμιση και συγκεντρωση στις 21.

vas019 έγραψε:

EptaHexEleven έγραψε:Οι εκλήψεις είναι συχνό φαινόμενο και το σημαντικότερο όλωςν όσον αφορά στη γέννηση του Αντίχριστου, οι πατέρες της εκκλησίας λένε ότι όπως ήταν στη γέννηση του Χριστού παρόμοια θα είναι και στη γέννηση του αντίχριστου.

Ναι αλλα δεν ψαχνουμε με το γραμα του νομου πληρεις αντιστοιχιες.
Σιγουρα υπηρξαν σημαδια στον ουρανο..

Το βασικότερο όλων επομένως είναι να βρούμε πότε ακριβώς γεννήθηκε (ή έγινε η σύλληψη 9 μήνες πριν) του Θεανθρώπου και να δούμε τον αστρονομικό χάρτη στον ουρανό.

Δεν ψαχνουμε με αστρονομικη συγκριση Χριστου - αντιχριστου για απολυτη ταυτιση με αστρονομικα η αστρολογικα κριτηρια.

Μόνο έτσι θα βρούμε το έτος γέννησης του θηρίου

Συ το λες , καποιοι απο μας δεν ψαχνουμε πλεον

. Για το θέμα της έκληψης τις 21 Ιουνίου 1982 έχω να πώ ότι δεν ήταν έκληψη που ενδιέφερε την Ευρώπη αλλά τον ειρηνικό ωκεανό και μάλιστα ήταν μερική έκληψη και ασήμαντη.

Το επεισημο διαγραμα της Νασα λιγο πιο πανω δεν το ειδες?
Ηταν στην ιδια συμμετρια με την ευρωπη, δεν εγινε στην πισω μερια της γης. Η μερικη εκλειψη ειχε σαν κεντρο βορειο αφρικανικο κρατος , προφανως ΕΡΗΜΟ, (το βδελυγμα της ερημωσεως υπεδειξεν?) και ακριβως στην γραμμη του λονδινου, αρα αφορουσε και την ευρωπη . Εκει που λες ειναι η μεγαλυτερη εκλειψη στον νοτιο πολο.
Αν ηταν ασημαντη, δεν θα περιεχοταν στον καταλογο της Νασα..
Γιατι στην τελικη θα επρεπε να ηταν υπερβολικα σημαντικη? Για να πλανηθουν ακομα περισσοτεροι αποκρυφιστες νομιζοντας οτι οντως το συμπαν συνομωτησε?

Αν οι συνωμότες ήθελαν να ψαξουν να βρούν καλύτερη κοσμολογική συμμετρία για να φερουν το μεσσία τους θα έπρεπε να κοιτάξουν καλύτερα.

Αυτο δεν το οριζουν οι ανθρωποι αλλα ο Θεος, λαθος προσέγγιση

Ο Αερμής ο Τρισμέγιστος έλεγε "όπως επάνω έτσι και κάτω" και αυτό σημαίνει ότι έδιναν τεραστια σημασία στα κοσμολογικά φαινόμενα.

Εμεις οχι πανω απο αυτη που χρειαζεται για να εκτιμησουμε το μεγεθος της πλανης και δεν παμε με μονο ενα κριτηριο, ενα χωριο η εναν αγιο Πατερα..

vas019 έγραψε:

vas019 έγραψε:

jm_ac_2018 έγραψε:ΟΤΑΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 21-6-1982, ΕΝΑ ΛΕΠΤΟ ΠΡΙΝ ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑ Η 666η ΕΚΛΕΙΨΗ ΗΛΙΟΥ (GRAILCODE.NET)..
Μπορεις Vas019 να το επιβεβαιώσεις??

Συνολικα ισως οχι, απο εκει που λες βασιστηκα..

Αλλα εδω ειναι η εκλειψη απο την NASA

09469 1982 Jun 21 12:04:33 53 -217 117 P -t -1.2102 0.6168 66S 13E 0

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEcat5/SE1901-2000.html

Αυτο που βγηκε αδερφε jm απο την παρατηρηση σου, ειναι οτι η εκλειψη δεν ηταν ακριβως μετα την γεννα, αλλα ξεκινησε λιγο μετα και κορυφωθηκε 3 ωρες μετα την γεννηση του.
πολυ μικρη σημασια βεβαια για το δικο μας κεντρο ερευνας.

jm_ac_2018 έγραψε:

vas019 έγραψε:

vas019 έγραψε:

jm_ac_2018 έγραψε:ΟΤΑΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 21-6-1982, ΕΝΑ ΛΕΠΤΟ ΠΡΙΝ ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑ Η 666η ΕΚΛΕΙΨΗ ΗΛΙΟΥ (GRAILCODE.NET)..
Μπορεις Vas019 να το επιβεβαιώσεις??

Συνολικα ισως οχι, απο εκει που λες βασιστηκα..

Αλλα εδω ειναι η εκλειψη απο την NASA

09469 1982 Jun 21 12:04:33 53 -217 117 P -t -1.2102 0.6168 66S 13E 0

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEcat5/SE1901-2000.html

Αυτο που βγηκε αδερφε jm απο την παρατηρηση σου, ειναι οτι η εκλειψη δεν ηταν ακριβως μετα την γεννα, αλλα ξεκινησε λιγο μετα και κορυφωθηκε 3 ωρες μετα την γεννηση του.
πολυ μικρη σημασια βεβαια για το δικο μας κεντρο ερευνας.

επιβεβαιώνει την ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΗ έρευνα μαζι με τα στοιχεία που έχεις ποστάρει..θεωρω οτι θα βγουν και άλλα στοιχεία..εχουμε πει η ΘΕΙΑ ΠΡΟΝΟΙΑ δεν θα μας αφήσει με απορίες και ερωτήματα..ΥΠΟΜΟΝΗ να έχουμε και ολα θα τα δουμε..

jm

EptaHexEleven έγραψε:φίλε vas019 έχεις ενημέρωση από γέροντα ή πατέρα που να λέει οριστικά οτι ο william ειναι ο αντίχριστος ;;; Για ποιό λόγο είσαι τόσο σίγουρος ;;

vas019 έγραψε:7Η11

Όλοι οι αναγνωρισμένοι άγιοι δεν σου κάνουν?
Τι σημασια εχει να το πουν και μερικοι συγχρονοι, οταν εχουμε να κάνουμε με αγίους..

Διαβασες αυτα που σου ειπα στα κριτηρια?
Δεν θα συζητήσω εδω τα ιδια, ουτε προσωπα εκτενως, εχουν ειπωθεί αλλου , στα κατάλληλα..

Στην τελικη ασε τον καθενα να πιστευει οσο θελει και οτι θελει σε μερικα θαολογουμενα θεματα..

Γιώργος έγραψε:Έχει πολλά στοιχεία μέσα στο φόρουμ που συνηγορούν οτι είναι....Και μέχρι να εμφανιστεί δεύτερος,αυτός είναι το Νο 1 φαβορί......Δεν έχει κλείσει ακόμα τα 30,άρχισε να ομιλεί πολιτικά απο τον Ιούλιο και κάνει και φιλανθρωπίες....Ακόμα ωστόσο περιμένουμε την διδασκαλία του,να αρχίσει δηλαδή να διδάσκει στα πλήθη..Τα πρώτα θαύματα τα περιμένουμε αρχές 2013 εώς και τέλος.....

EptaHexEleven έγραψε:Δεν ξέρω για ποιο λόγο πειράχτηκες στο απλό ερώτημα που σου έθεσα. Κι εγω βρίσκομαι σε δήλημα και ερευνώ. Δεν το κάνεις μόνο εσύ. Απ ό,τι είδα επαναλαμβάνεις στα ελληνικά γραπτά ξένων συγγραφέων χωρίς κάτι το νέο. Φυσικά για την Ελλάδα είναι αρκετά στοιχεία και σημαντικά αυτά που παραθέτεις και μπράβο σου για την προσπάθειά σου. Κι εγώ τα διαβάζω με προσοχή και όταν αρχισα να τα βλέπω στα ελληνικά πεταξα απο τη χαρά μου. Εδω όμως στο εξωτερικό δεν είναι νέα στοιχεία. Τα γνωρίζουν οι περισσότεροι και μελέτες δείχνουν ότι ο αντίχριστος θα είναι αντιθέτως εβραϊκής καταγωγής με "γενετική" άγνωστη "σπορά". Επαναλαμβάνω το ερώτημά μου. Γνωρίζεις από γέροντα τα περί william ή όχι. φυσικά και οι Άγιοι και πατέρες έχουν γράψει πάρα πολλά που μπορεί να ταιριάζουν με υποψήφιους. Μένει η επιβεβαίωση από γέροντα ή άνθρωπο που γνωρίζει από μέσα τα πράγματα. Ας πουμε από Άγιο Όρος ή Ιεροσόλυμα. Πιστευω να γινω τωρα πιο κατανοητός. Αυτό θελω να μου πεις. Τιποτε άλλο.

Γιώργος έγραψε:Πιστεύω οτι είναι νωρίς ακόμα να έχουμε έγκριση απο κάποιον εκκλησιαστικό ταγό....Δεν έχει εκδηλωθεί πλήρως ακόμα,είναι νωρίς....Πρέπει πρώτα να δούμε καποια ''σημάδια'' οτι όντως αυτός είναι ο προφητευόμενος...Μέχρι τώρα δεν τα έχει δείξει αλλά έχει μπροστά του όλο το διάστημα να το κάνει.......

EptaHexEleven έγραψε:
ο Αντίχριστος γεννιέται με καισαρική τομή ώστε η μητέρα του να νομιστεί παρθένος
Ο William δεν γεννήθηκε με καισαρική τομή. Δεν παραξενεύτηκε κανείς στη γέννησή του. Επίσης ο αντίχριστος γεννιέται πολύ πολύ μικρός (δηλαδή δεν συμπληρώνονται 9 μήνες και γι αυτό είναι και "μικρόν Κέρας") χωρίς να χρειάζεται θερμοκοιτίδα ή κάτι τέτοιο. Επίσης λαμβάνει και όνομα αντίστοιχο.Αυτά μαρτυρούν έγγραφα απο το εξωτερικό τουλάχιστον. Φίλος μου στη Σουηδία μου ανέφερε απο την Μυθολογία τους για τη γέννηση του Fenrir που θα κατασπαραξει όλο τον κόσμο.[/img]

Γιώργος έγραψε:Αυτό δεν το γνωρίζω,θα σου απαντήσει ο vas.....Εμένα μου προξενεί εντύπωση το γεγονός οτι γνωρίζουμε τον πατέρα του,και παρόλα αυτά θα υπάρχουν άνθρωποι που θα πιστεύουν οτι γεννήθηκε απο παρθένο,καθώς σαν τέτοια θέλουν να μας παρουσιάσουν την πριγκήπισσα Νταιάνα.......

vas019 έγραψε:

EptaHexEleven έγραψε:Δεν ξέρω για ποιο λόγο πειράχτηκες στο απλό ερώτημα που σου έθεσα. Κι εγω βρίσκομαι σε δήλημα και ερευνώ. Δεν το κάνεις μόνο εσύ. Απ ό,τι είδα επαναλαμβάνεις στα ελληνικά γραπτά ξένων συγγραφέων χωρίς κάτι το νέο. Φυσικά για την Ελλάδα είναι αρκετά στοιχεία και σημαντικά αυτά που παραθέτεις και μπράβο σου για την προσπάθειά σου. Κι εγώ τα διαβάζω με προσοχή και όταν αρχισα να τα βλέπω στα ελληνικά πεταξα απο τη χαρά μου. Εδω όμως στο εξωτερικό δεν είναι νέα στοιχεία. Τα γνωρίζουν οι περισσότεροι και μελέτες δείχνουν ότι ο αντίχριστος θα είναι αντιθέτως εβραϊκής καταγωγής με "γενετική" άγνωστη "σπορά". Επαναλαμβάνω το ερώτημά μου. Γνωρίζεις από γέροντα τα περί william ή όχι. φυσικά και οι Άγιοι και πατέρες έχουν γράψει πάρα πολλά που μπορεί να ταιριάζουν με υποψήφιους. Μένει η επιβεβαίωση από γέροντα ή άνθρωπο που γνωρίζει από μέσα τα πράγματα. Ας πουμε από Άγιο Όρος ή Ιεροσόλυμα. Πιστευω να γινω τωρα πιο κατανοητός. Αυτό θελω να μου πεις. Τιποτε άλλο.

Λαθος αντιλήφθηκες.

Κατ αρχας το εβραϊκής σπορας ισχύει και εδω..

Τα νεα στοιχεια που έχουμε βάλει ειναι η πατερική τεκμηρίωση και ερεύνα πανω στα λεγόμενα των αγίων. Αυτα λοιπον δεν υπαρχουν στο εξωτερικο. Αρα δεν ειναι ολα μεταφραση, και βεβαια εχουμε παρει αρκετα απο το εξωτερικο αλλα και εχουμε απορριψει.
Επισης δεν λεω ονοματα σε καμια περιπτωση εαν δεν θελησουν μονοι τους να αποκαλυψουν. Και σιγουρα καποιοι ξερουν η θα μαθουν χωρις την ερευνα , απλα με εναν αγγελο Κυριου αν χρειαστει.

Απο κει και περα δεν μπορω για πολλους λογους να πω κανενός το ονομα εαν δεν βγει δημοσια μονος του. Οσοι μιλουν δημοσια εσχατολογικα η αλλιως , τα συγκεντρωνουμε εδω στο καταλληλο νημα. Τωρα το ονομα θεωρειτε υποπτο μερικως αλλα ολοι αναμενουν περισσοτερες κινησεις για να μιλησουν. Μην αγχωνεσαι, ακομα και οι γιαγιουλες που δεν θα μαθουν ποτε το ονομα, μολις κληθουν για σφραγισμα θα καταλαβουν..
Τι θα ωφελουσε λοιπον γεροντες να το διαδωσουν πριν την ωρα σε αυτους που δεν ενδιαφερονται? Δεν νομιζω να θελουν να το κανουν τωρα, δημοσια. Στον κατάλληλο χρονο ισως.

Επισης τι θα σε ωφελουσε να μαθεις ονοματα απο την στιγμη που μπορει να μην ειναι του γουστου σου ο γεροντας. Υπαρχει λοιπον περιπτωση φαινομενικα για το ενδιαφερον σου ειναι να εισαι πρακτορακος και να θες να μαθεις ποιοι το ξερουν η αν το ειπα σε κανεναν 'εγκυρο' και πείστηκε για να σχεδιαστει καλυτερα η αποπειρα δολοφονιας μου ισως ?