Ο Θρόνος του Αντίχριστου, και ο ψευδοπροφήτης.

xristoforos έγραψε:ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΤΣΙ ΡΑΙΜΟΝ >>> ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΡΟΤΣΙΛΝΤ ΕΡΧΕΤΑΙ Ο 666 = ΟΥΙΛΛΙΑΜ Ο Ε' = WILLIAM V' (W ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑ ΣΧΗΜΑΤΙΖΟΥΝ ΤΑ ΔΑΚΤΥΛΑ ΤΟΥ)
TOY ΠΡΟΛΕΙΑΙΝΕΙ ΤΟ ΕΔΑΦΟΣ ΦΙΛΕ ΜΟΥ!!

ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΟ ΠΟΥ ΣΧΗΜΑΤΙΖΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΕΝΑ ΚΥΚΛΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΟΣ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ 6ΑΡΙΩΝ ΙΣΧΥΕΙ 100/100


ΔΕΣ ΤΟ ΚΑΙ ΕΔΩ

(ΘΥΜΑΣΑΙ ΣΤΙΣ ΑΝΑΣΚΑΦΕΣ ΤΗ ΜΙΚΡΗ ΚΕΡΑΙΑ? ΤΑ ΤΡΙΑ V ΚΑΙ ΤΗ ΜΙΚΡΗ ΚΕΡΑΙΑ?
ΚΟΙΤΑ ΕΔΩ ΤΟ W ΚΑΙ ΤΗ ΜΙΚΡΗ ΚΕΡΑΙΑ !!!!)


MA KAI ΕΔΩ

xristoforos έγραψε:




ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΑΓΓΛΟΙ

EptaHexEleven έγραψε:μπραβο σου. Μένει να βρείς και τον αντίχριστο

xristoforos έγραψε:

EptaHexEleven έγραψε:μπραβο σου. Μένει να βρείς και τον αντίχριστο

εσενα δε σε πειραζει που αποκαλυπτουμε τον ψευδοπροφητη σας
σε πειραζει κυριως που αποκαλυφθηκε ο ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΣ ΟΥΙΛΛΙΑΜ ΣΟΥ

EptaHexEleven έγραψε:εσενα σε πειράζει που ούτε ο Μαγιερ ουτε ο Ουιλλιαμ ΣΟΥ ειναι ο ψευδοπροφητης και ο αντίχριστος αντίστοιχα ?? Εμένα δεν με πειράζει καθόλου όποιος και αν ειναι. Ειμαι ανοικτός σε όλα και όχι κλειστος σαν εσενα τον κλειδαμπαρωμένο. Φιλια

EptaHexEleven έγραψε:μπραβο σου. Μένει να βρείς και τον αντίχριστο

vas019 έγραψε:Κοιτα, ισως ειναι ενας απο τους οπαδους, ισως αφησε το lοοκ για να μπερδεψει,, συνδεεται εξ αιματος με τον γνωστο...

Θα μπορουσε εαν δεν υπηρχαν οι ερμηνειες που τον θελουν χριστιανο ηγετη η κατι τελος παντων, 2 κερατα ομοια αρνιω...

Ο συγκεκριμενος εχει μονο look κοινο...Μπορεις να βρεις το επισημο θρησκευμα του?

xristoforos έγραψε:

EptaHexEleven έγραψε:εσενα σε πειράζει που ούτε ο Μαγιερ ουτε ο Ουιλλιαμ ΣΟΥ ειναι ο ψευδοπροφητης και ο αντίχριστος αντίστοιχα ?? Εμένα δεν με πειράζει καθόλου όποιος και αν ειναι. Ειμαι ανοικτός σε όλα και όχι κλειστος σαν εσενα τον κλειδαμπαρωμένο. Φιλια

συμφωνω απολυτα με raimon..πιστευω οτι ο προδρομος του ειναι ο μαγιερ και οτι ο αντιχριστος ειναι ο Ουιλλιαμ..τωρα εσυ ψαξε σε κομιξ και σε στηλες περιοδικων για μοντελα να τους βρεις

vas019 έγραψε:Οι πατερες της εκκλησιας εχουν δυο γνωμη για το θηριο -θηρια στην αποκλαυψη με το ενα να ειναι ο διαβολος και το αλλο ο αντιχριστος αλλα δεν υπαρχει ομωφωνια ..Ακομα και οπ.Μαξιμος αλλαξε γνωμη απο την πρωτη του ερμηενεια.

Με την δευτερη ερμηνεια ο ψευδοπροφητης ειναι το ισιο προσωπο με τον αντι ..
Ομως εχει κολληματα αυτη η ερμηνεια ..

Ο αγιος Οικουμενοιος λεει καπου

ἐποίησαν μὲν τὸν πόλεμον μετὰ τοῦ Κυρίου καὶ τῶν θείων ἀγγέλων ὅ τε Διάβολος καὶ ὁ ἀντίχριστος, τοῦτον γὰρ καλεῖ ψευδοπροφήτην τοῦ θηριώδους Διαβόλου..

ἀλλ' οἱ μὲν δύο, ὁ Διάβολος τουτέστι καὶ ὁ ἀντίχριστος, τῷ πυρὶ κατεδικάσθησαν

Αλλα παρακατω λεει ..

ὁ Διάβολος, ὁ πλανῶν αὐτοὺς,
ἐβλήθη εἰς τὴν λίμνην τοῦ πυρὸς τοῦ θείου, ὅπου τὸ θηρίον καὶ ὁ ψευδοπροφήτης, καὶ βασανισθήσονται ἡμέρας καὶ νυκτὸς εἰς τοὺς αἰῶνας τῶν αἰώνων....

Τι εννοει οτι το Θηριο-αντιχριστος εχει και την ιδιοτητα του ψευδοπροφητη ?

Ο ραιμον βρηκε κατι στην αποκαλυψη , αλλα ας μαζεψουμε ολα τα στοιχεια σιγα σιγα ..

vas019 έγραψε:Και συνεχιζει ο ΑΓΙΟς

ἴστω γὰρ ὁ ἀναγνωσόμενος ὅτι τρεῖς παρέδωκεν ἡμῖν ἐν τοῖς
ἔμπροσθεν ἡ παροῦσα ἀποκάλυψις· ἕνα μὲν τὸν ἀρχέκακον δράκοντα ἐν τῷ οὐρανῷ δεικνύμενον, δεύτερον δὲ θηρίον ἐκ τῆς θαλάσσης ἀναβαῖνον, ὃν ἐνοήσαμεν δευτερεύειν μὲν τοῦ Σατανᾶ, προὔχειν δὲ τῶν λοιπῶν δαιμόνων, καὶ τρίτον τὸν ἀντίχριστον, ὃν καὶ ψευδοπροφήτην καλεῖ.
ἀλλὰ περὶ μὲν τοῦ δευτέρου τοῦ
Διαβόλου καὶ τοῦ ἀντιχρίστου ἐν τοῖς μικρὸν ἔμπροσθεν εἴρηται ὅτι ἐβλήθησαν οἱ
δύο εἰς τὴν λίμνην τοῦ πυρὸς τὴν καιομένην θείῳ. νῦν δέ γε περὶ τοῦ Σατανᾶ φησιν ἤτοι Διαβόλου, ὃν ἐν τοῖς φθάσασι δράκοντα ὠνόμασε

sarotos έγραψε:δεν μπορω να καταλαβω γιατι υπαρχει αυτο το κολλημα..

απο που και ως που μπερδευεται ο σατανας με τον αντιχριστο και τον ψευδοπροφητη?
ειναι 3 διαφορετικα προσωπα στην Αποκαλυψη αλλα και στην υπολοιπη Αγια Γραφη..

vas019 έγραψε:ουπς..
Μυστικη υποδοχη..?Λες?

Το μπερδεμα σαροτος γίνεται γιατι ο συγκεκριμενος Αγιος το τριτο προσωπο το καθοριζει ως τον υπαρχηγο των δαιμονων αντι για τον ψευδοπροφητη ..
--------------------------------------

Αλλα

Κατά την Αποκαλύψη καί των Πατέρων την επικρατούσα γνώμη, ο Αντίχριστος είναι το πολυκέρατο θηρίο, ενώ το δικέρατο είναι ο ψευδοπροφήτης, ο προαγωγός εις τον Αντίχριστον. Αυτός ο Αντίχριστος, το δεκακέρατον θηρίον, προσκυνείται, λαλεί μεγάλα, βλασφημεί τον Θεόν, κάμει πόλεμον μετά των αγίων καί εδόθει εξουσία «νικησαι αυτούς»(Αποκ. 13, 4-7). Αντίθετα το προβατόσχημο δικέρατο θηρίο έχει αντίχριστες ιδιότητες καί κάμει αντίχριστον έργον, αλλά δέν είναι ο Αντίχριστος, διότι είναι υποτεταγμένο στο πρώτο θηρίο, στο δεκακέρατο, «την εξουσία του πρώτου θηρίου πασαν ποιει ενώπιον αυτου»(Αποκ. 13, 12), προάγει στήν προσκύνηση του Αντιχρίστου «καί ποιει τήν γην καί τούς εν αυτη κατοικουντας, ίνα προσκυνήσωσι τό θηρίον τό πρωτον (=το δεκακέρατον», Αποκ. 13, 12) κάμει σημεια «ενώπιον του θηρίου (=δεκακεράτου Αντιχρίστου)», του οποίου κάμει εικόνα καί ζητα προσκύνηση «καί ποιήση, όσοι εάν μή προσκυνήσωσι τη εικόνι του θηρίου, ίνα αποκτανθωσι» (Αποκ. 13, 12-15) καί τέλος δίνει τό χάραγμα του ονόματος του δεκακεράτου θηρίου (Αποκ. 13, 16-18). Η Αποκάλυψη λοιπόν μαρτυρεί ότι ο Αντίχριστος είναι το δεκακέρατον θηρίον, 10 & 2 Κέρατα,

«Ομολογουμένου δέ καί του ψευδοπροφήτου εν ιδίω προσώπω έρχεσθαι ουκ άτοπον ηγούμεθα, τόν μέν δράκοντα, εις τόν Σαταναν' το δε θηρίον τό εκ της θαλάσσης αναβαινον, εις τον Αντίχριστον' τό δέ παρόν (=δικέρατον), κατά τό δοκουν τω μακαρίω Ειρηναίω, εις τόν ψευδοπροφήτην εκλαμβάνεσθαι», «Φησίν ο Ειρηναιος επί λέξεως ούτω' περί του υπασπιστου, όν καί ψευδοπροφήτην καλει» , --Ανδρέας Καισαρείας ( P.G. 106, 336D), (P.G. 7, 1199 D ), (106, 337 Α),

Αντίχριστος είναι κατά τήν επικρατεστέραν άποψιν το εκ θαλάσσης θηρίον, τό δεκακέρατον (P.G. 106, 336 D)., Το δικέρατον χαρακτηρίζει ως ψευδοπροφήτην καί υπασπιστήν του Αντιχρίστου, ενώ το δεκακέρατον ως Αντίχριστον καί τόν δράκοντα ως διάβολον (P.G. 106, 332 C, 336 D, 368 D, 380 A, 384 AB, 405 D, 408 A, 412 B)., --Ανδρέας Καισαρείας --Σύνοψις Χαρακτηρισμών σύμφωνα με Πατέρες,

Κοινωνίαν μεταξύ των θηρίων, του Σατανά καί του Αντιχρίστου. «Τά δέκα κέρατα… καί αι επτά κεφαλαί, τήν τε του διαβόλου πρός αυτόν τόν Αντίχριστον ένωσιν αινίττεται», --Ανδρέας Καισαρείας - (P.G. 106, 332 D),

ο Αντίχριστος είναι το δεκακέρατον κατά τήν κρατούσαν γνώμην , --Αρέθας Καισαρείας (P.G. 106, 672 ΑΒ, 677 ΑC, 708 C, 709 BC, 720 BC, 721 CD, 724 C, 748 B ),

sarotos έγραψε:χαχαχαχααχαχαχαχα

καλα, πραγματικα ηταν αστειο! μυστικη υποδοχη..

πραγματι ειχε πλακα η φωτο, αλλα ρε παιδια, ακομα και αληθινη να ηταν η φωτο με τον ουλιαμ, που βεβαιως δεν ειναι, δεν βλεπετε πως αλλο καιρο εχει η μια φωτο και αλλον η αλλη?


οσον αφορα τα θηρια, ειναι ξεκαθαρο το θεμα, και προσδιοριζεται απο πολλα σημεια στην Γραφη ποιο θηριο ειναι ο αντιχριστος και ποιο ο ψευδοπροφητης, και ποιο ο σατανας.
ειναι 3 προσωπα. και τα 3 τα ονομαζει "θηριο", αλλα μας δινει τις απατιτουμενες πληροφοριες καθε φορα να καταλαβουμε ποιο θηριο εννοει απο τα 3.

τελοσπαντων, θα εγραφα ισως περισσοτερα αλλα πρεπει να φυγω. δεν ξερω εαν εχω κατανοησει το προβλημα, εαν οχι, σε παρακαλω ξανα πες μου.

vas019 έγραψε:

sarotos έγραψε:ακομα και αληθινη να ηταν η φωτο με τον ουλιαμ, που βεβαιως δεν ειναι,

Τι υπονοεεις οτι ειναι φωτομονταζ?Οι σκιες παντως ειναι κανονικες , ετσι δειχνουν αλλα δεν ειμαι ειδικος. Αν ξερεις κατι παραπανω..

δεν βλεπετε πως αλλο καιρο εχει η μια φωτο και αλλον η αλλη?

Αν ηταν την ιδια μερα, δεν θα ηταν μυστικη υποδοχη..Θα αδραζε την ευκαιρια να συναντησει τον ξαδερφο..Δημοσιο προσωπο και να κρυβεται προκαλει υποψιες..Αυτοι κρυβονται σε κοινη θεα..

Προφανως ενοουσε συμβολικη υποδοχη στο σημειο, "ευλογια" σε προφανως διαφορετικη ημερα. Αν και σε τετοια μερη, το πρωι ειναι ηλιοφανεια και το απογευμα οπως το βλεπεις..

τελοσπαντων, θα εγραφα ισως περισσοτερα αλλα πρεπει να φυγω. δεν ξερω εαν εχω κατανοησει το προβλημα, εαν οχι, σε παρακαλω ξανα πες μου

.

Ναι φαινεται κατα μια αντιληψη αν και καλο θα ηταν να εμβαθυνες οποτε ευκαιρησεις..Στην προκειμενη περιπτωση ο αγιος οικουμενιος αλλα και ο μοναχος Μαξιμος τελευταια εχουν την ερμηνεια περι ταυτισης του προσωπου του ψευδοπροφητη με του αντιχριστου. Ο αγιος οικουμενιος ΕΝΘΕΤΕΙ τον υπασπιστη του διαβολου, το Πνυμα Νο2 τηε Κολασεως για να φτιαξει την σατανικη τριαδα ..Εκει ειναι το προβλημα ..η εστω διαφωνια..
Η επικρατουσα αποψη βεβαια ειιναι αλλη...

sarotos έγραψε:χαχαχαχααχαχαχαχα

καλα, πραγματικα ηταν αστειο! μυστικη υποδοχη..

πραγματι ειχε πλακα η φωτο, αλλα ρε παιδια, ακομα και αληθινη να ηταν η φωτο με τον ουλιαμ, που βεβαιως δεν ειναι, δεν βλεπετε πως αλλο καιρο εχει η μια φωτο και αλλον η αλλη?

sarotos έγραψε:με την φωτο, δεν ασχολουμαι..

οσο αφορα το "θηριο", απο που και ως που συνχεονται αυτα τα 2 προσωπα? δεν καταλαβαινω πραγματι..
ειναι τοσο ξεκαθαρη η Γραφη που οποιαδηποτε συνχυση, ειναι αξια αποριας..

ο αντιχριστος ειναι το θηριο με τα 7 κεφαλια και τα 10 κερατα. δεν ειναι τυχαια η παρουσια του θηριου με αυτον τον τροπο (καποια στιγμη θα κατσω να κανω την αναλυση για το θηριο αυτο οπου θελει και ο γιωργος, και ειναι πραγματι μια πολυ ομορφη διαδικασια και μελετη). μας παραπεμπει αυτοματως στον προφητη δανιηλ για την κατανοηση του θηριου. βλεπουμε λοιπον απο την αναλυση ,που καποια στιγμη θα την ανεβασουμε, οτι ο αντιχριστος ειναι αυτο το θηριο.

οσον αφορα τον ψευδοπροφητη, μας ξεκαθαριζει ποσες φορες την διαφορετικοτητα του προσωπου του 2ου θηριου απο το πρωτο.

καταρχας το ενα εξερχεται απο την θαλασσα, ενω το αλλο απο την ξηρα.
το απο ξηρας θηριο τα θαυματα που κανει τα κανει "ενωπιον του πρωτου θηριου" οπου μας δειχνει ετσι οτι ειναι 2 προσωπα.
για να μην τα πολυλογουμε ομως και καθομαστε και αναλυουμε αδικως και ανουσιως, ειναι πολυ ξεκαθαρη η Γραφη.
το δευτερο θηριο εκ της θαλασσης (ψευδοπροφητη) ειναι αυτο που πειθει τους ανθρωπους ωστε να λαβουν το χαραγμα του ονοματος του πρωτου (αντιχριστου). στο τελος του 19ου κεφαλαιου μας λεει το εξης απλο.

"καὶ ἐπιάσθη τὸ θηρίον καὶ ὁ μετ᾿ αὐτοῦ ψευδοπροφήτης ὁ ποιήσας τὰ σημεῖα ἐνώπιον αὐτοῦ, ἐν οἷς ἐπλάνησε τοὺς λαβόντας τὸ χάραγμα τοῦ θηρίου καὶ τοὺς προσκυνοῦντας τῇ εἰκόνι αὐτοῦ. ζῶντες ἐβλήθησαν οἱ δύο εἰς τὴν λίμνην τοῦ πυρὸς τὴν καιομένην ἐν θείῳ."


απο μονη της λοιπον η Αποκαλυψη μας ξεκαθαριζει οτι ειναι 2 διαφορετικα προσωπα.

ακομα δεν μπορω να καταλαβω απο που και ως που συνχεει τα προσωπα ο μαξιμος ενω ειναι κατι τοσο ξεκαθαρο..

vas019 έγραψε:

sarotos έγραψε:
ακομα δεν μπορω να καταλαβω απο που και ως που συνχεει τα προσωπα ο μαξιμος ενω ειναι κατι τοσο ξεκαθαρο..

Συμφωνοι, η επικρατουσα γνωμη ειναι αυτη που ειπες. Απλα σου εδειξα και του Αγιου Οικουμενιου...Επισης σε αυτο που εγραψες ..

τὸ θηρίον καὶ ὁ μετ᾿ αὐτοῦ ψευδοπροφήτης παραπεμπει σε ανθρωπους και οχι σε διαβολο και ανθρωπο, γιατι δεν θα ελεγε παρακατω το ζωντες.
Ο π.μαξιμος ενω ειχε την κλασικη αποψη αναθεωρησε τελευταια ..

sarotos έγραψε:γιατι μπερδευει τον σατανα με τον ψευδοπροφητη? ειναι δυο διαφορετικα προσωπα, οπου μας ξεκαθαριει παλι η Γραφη την διαφορετικοτητα τους.

στην τελικη, για να μην υπαρχει καμια αμβιβολια, ειναι 3 διαφορετικα προσωπα μεταξυ τους.

"Καὶ εἶδον ἐκ τοῦ στόματος τοῦ δράκοντος καὶ ἐκ τοῦ στόματος τοῦ θηρίου καὶ ἐκ τοῦ στόματος τοῦ ψευδοπροφήτου πνεύματα τρία ἀκάθαρτα, ὡς βάτραχοι·"

δεν εχει λογους ο μαξιμος να μπερδευει..
τελοσπαντων, οπως φαινεται, μαλλον αυριο θα παω να τον βρω για το θεμα του βιβλιου, και ισως μιλησουμε και για αυτο

vas019 έγραψε:Σωστες οι παρατηρησεις σου επι της Γραφης..