Κριτήρια Αναγνώρισης

vas019 έγραψε:Το άρθρο διορθωμένο..

Η περιτομή

''Κατά πάντα γαρ εξομοιούμενα βούλεται ο πλάνος τώ Υιώ του Θεού,λέων μεν ο Χριστός,και λέων μεν ο αντίχριστος,βασιλεύς ο Χριστός (Ιω.ιή,37) και βασιλεύς επίγειος ο αντίχριστος.εδείχθη ο σωτήρ ώς αρνίον (Ιω.α',29) και αυτός ομοίως φανήσεται ως αρνίον,ένδοθεν λύκος ών (Ματθ.ζ'15).
εμπερίτομος ήλθεν ο Σωτήρ είς τον κόσμον,και αυτός ομοίως ελεύσεται....''
(Άγιος Ιππόλυτος, ΒΕΠΕΣ 6,199)
Είναι γνωστό στον ορθόδοξο χώρο ότι η άμετρη κυριολεκτική ερμηνεία, που αψηφά άλλες παραμέτρους του ευρύτερου πνεύματος, δημιουργεί πλάνη εκτός αποδεχόμενου πλαισίου σωστής επεξήγησης. Υπάρχει ένα σημείο εδώ, όπου διάφοροι ερμηνευτές παραφράζουν και ερμηνεύουν κατά το δοκούν, για να υποστηρίξουν ότι θα πρέπει να υπάρχει απόδειξη της περιτομής του αντιχρίστου, ώστε να ικανοποιηθεί το παραπάνω λεγόμενο του Αγίου σαν εξομοίωση εξ αντικατάστασης. Διαφορετικά ο Άγιος Ιππόλυτος γιατί να μας δώσει αυτή την πληροφορία, αφού έχουμε πάρει σαν κανόνα ότι δεν μιλούν περιττά οι άγιοι, και ειδικά για ένα τέτοιο θέμα, όπου δεν υπάρχει μεγάλη συγγραφική δραστηριότητα. Όμως σε μια τέτοια περίπτωση υποψιαζόμαστε κατ' αρχάς, ότι ο Άγιος δεν θα μπορούσε να εννοεί ρητά ότι πρέπει να υπάρξει μια τέτοια πληροφορία σε δημόσια θέα, ως επιβεβαίωση ταυτότητας του ανθρώπου στην κορυφή της παγκόσμιας δικτατορίας. Μια οπτική πληροφορία αυτού του είδους, προερχόμενη από τον άνθρωπο μάλιστα που με άψογη συμπεριφορά, θα κοντεύει να καταλάβει την υπέρτατη θέση εξουσίας που δημιουργήθηκε από καταβολής κοσμου, πέρα από αισχρή για τους πιστούς χριστιανούς είναι και πρακτικά σχεδόν αδύνατη. Παρομοίως ίσως να είναι δύσκολο να αναδειχτεί σε δημόσια πληροφορία μια τέτοια επέμβαση ή τελετουργία, περίπου τριάντα έτη πριν.
Επίσης σημαντικό είναι να προσέχουμε την ακρίβεια της έκφρασης στα λόγια του αγίου. Πουθενά άλλωστε δεν αναφέρεται ρητά ότι ο αντίχριστος θα είναι εμπερίτομος. Αυτό είναι μια πρόχειρη νοητή αντικατάσταση στο “ομοίως”, όσων κάνουν μια πρόχειρη ερμηνεία στην τελευταία πρόταση και μόνο, αψηφώντας την υπόλοιπη συνάφεια τόσο των λόγων του Αγίου, όσο και της Αγίας Γραφής. Πιο πάνω στα λόγια του Αγίου, ξεκαθαρίζεται ότι επιθυμεί την εξομοίωση, όχι ότι θα την καταφέρνει πάντα ή στα σοβαρά. Είναι χαρακτηριστικός ο Ιερός Αυγουστίνος, που μιλάει για πιθηκισμό στην προσπάθεια ομοίωσης του Χριστού. Η όποια εξομοίωση θα είναι κακέκτυπη. Επίσης από το κείμενο φαίνεται ο συμβολικός ερμηνευτικός χαρακτήρας του. Στην άμεσα προηγούμενη πρόταση από το επίμαχο σημείο, βλέπουμε τον συμβολικό ερμηνευτικό τόνο,
“ομοίως φανήσεται ως αρνίον,ένδοθεν λύκος ών”. Δηλαδή εάν θα έπρεπε να κυριολεκτήσουμε εδώ, θα έπρεπε ο αντίχριστος να έρθει με προβιά αρνιού. Το ίδιο και ο χαρακτηρισμός “λέων” που μας δίνει την συμβολική ερμηνεία, και όχι την κυριολεκτική στην παράγραφο. Συνεπώς δεν έχουμε αμιγώς κυριολεκτικές πληροφορίες αναγνώρισης του αντίχριστου σε αυτή την περίπτωση, αλλά έμφαση δίνεται στην προσπάθεια εξομοίωσης με τον Χριστό και στην αποτυχία αυτής. Παρόλα αυτά υπάρχουν πολλοί που νομίζουν, ότι ο αντίχριστος θα πρέπει να τηρήσει όλον τον Μωσαϊκό νόμο, για να γίνει αποδεκτός στους Εβραίους. Δεν θα πληρώσει βεβαίως ο αντίχριστος τον εβραϊκό νόμο, αλλά θα προσπαθήσει επίπλαστα να τηρήσει κάποια βασικά για να κοροϊδέψει τους Ιουδαίους. Αν τον τηρούσε θα ήταν Χριστός, Άγιος. Δεν είναι άλλωστε ο σκοπός του να επιβάλει παγκοσμίως τον Ιουδαϊσμό, αλλά την λατρεία του εαυτού του.
Ο Χριστός στην επίγεια περιοδεία Του, φρόντισε να να πληρώσει τον Μωσαϊκό Νόμο, υποτασσόμενος στο θέλημα του Πατρός Του, ώστε να τον συμπληρώσει πνευματικά στην συνέχεια, αλλά και να καταργήσει αυτό ακριβώς το σημείο της περιτομής.

Το συγκεκριμένο σημείο με την περιτομή, εκλαμβάνεται ως επιχείρημα από δύσπιστους σκεπτικιστές για να αποκλείσουν κάθε άλλο πιθανό αντίχριστο, ο οποίος δεν τηρεί κατά γραμμα τον Εβραϊκό νόμο. Φυσικά η αλήθεια είναι ότι ένας Εβραίος της διασποράς ή άλλος, μπορεί καθ' όλα να είναι Εβραίος ακόμα και χωρίς περιτομή, όπως μας πληροφορεί σχετικά η Εβραϊκή εγκυκλοπαίδεια [21]. Στην εβραϊκή θρησκευτικότητα δεν υπολογίζεται η περιτομή όπως είναι η βάπτιση για τον χριστιανό. Στο Χριστιανισμό δεν διατηρείται η παράδοση της περιτομής, αφού θεωρείται ότι η αναγκαιότητά της καταργείται με την εκούσια σταυρική θυσία του Ιησού, και αντικαθίσταται από το βάπτισμα. Ο Θεϊκός νόμος δεν απαιτεί πλέον κατά τους Χριστιανούς τη συμβολική περικοπή του αντρικού μορίου, την αναγνώριση δηλαδή με αυτόν τον τρόπο της παντοδυναμίας του Θεού, αλλά εισάγεται μια πιο ισότιμη σχέση που στηρίζεται στην αγάπη.

Ρωμ. 2:28 οὐ γὰρ ὁ ἐν τῷ φανερῷ Ἰουδαῖός ἐστιν, οὐδὲ ἡ ἐν τῷ φανερῷ ἐν σαρκὶ περιτομή,
Ρωμ. 2:29 ἀλλ' ὁ ἐν τῷ κρυπτῷ Ἰουδαῖος, καὶ περιτομὴ καρδίας ἐν πνεύματι, οὐ γράμματι, οὗ ὁ ἔπαινος οὐκ ἐξ ἀνθρώπων, ἀλλ' ἐκ τοῦ Θεοῦ.
Α' Κορ. 7:19 ἡ περιτομὴ οὐδέν ἐστι, καὶ ἡ ἀκροβυστία οὐδέν ἐστιν, ἀλλὰ τήρησις ἐντολῶν Θεοῦ.

Ενώ στην παλαιά Διαθήκη, από την αρχή ο Θεός ήταν σαφής.

Γέν. 17:11 καὶ περιτμηθήσεσθε τὴν σάρκα τῆς ἀκροβυστίας ὑμῶν καὶ ἔσται ἐν σημείῳ διαθήκης ἀνὰ μέσον ἐμοῦ καὶ ὑμῶν

Εάν ο αντίχριστος λοιπόν κάνει περιτομή, είναι σαν να δηλώνει ότι είναι υποταγμένος στο Θεό και το θέλημα Του. Όμως ο άνομος έχει δικό του θέλημα και δεν υποτάσσεται. Πως μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο, από την στιγμή που ο τελικός προορισμός του είναι να πείσει τους πάντες και τον εαυτό του ότι είναι 'θεός';
Συνεπώς η εβραϊκή περιτομή δεν έχει θέση στην σημερινή εποχή των χριστιανών, διότι έχει αντικατασταθεί από την πνευματική περιτομή. Πως όμως θα πείσει τους Εβραίους εάν κάποιοι του πουν οτιδήποτε σχετικό; Θα τολμήσουν λέτε; Θα αφεθεί μια τέτοια νύξη να χαλάσει την αποδοχή του εβραϊκού μεσσία; Ας σοβαρευτούμε αγαπητοί μου. Οι Άγιοι μας περιγράφουν ότι, οι Εβραίοι βλέποντας την παγκόσμια κατάσταση και τα χαρίσματα του, θα αναγκαστούν να παραδεχτούν ότι δεν υπάρχει άλλος σαν και αυτόν σε ολόκληρο τον κόσμο, και θα τον δεχτούν. Σε τέτοιες περιπτώσεις δεν υπάρχει κανένα περιθώριο συζήτησης περί ανατομίας. Ένας βασιλιάς δεν ελέγχεται για τέτοια, αλλά για τον γενικότερο σεβασμό του.
Δεν είναι ένας απλός πιστός, δεν ισχύουν αδέκαστα οι νόμοι όπως για όλους τους άλλους. Θα είναι παγκόσμιος αυτοκράτωρ και δεν μπορεί να ελεγχθεί για ποταπούς λόγους από θέσεις ανίσχυρων υποτελών. Είναι σαν να λέμε ότι οι Ιερείς πρώτοι χριστιανοί, θα έλεγχαν τον Μέγα Κωνσταντίνο εάν νήστευσε ή βαπτίστηκε, ενώ τους χάρισε την ελευθερία τους από τους διωγμούς. Ως γνωστόν ο Άγιος που βοήθησε τον χριστιανισμό να εδραιωθεί, ήταν αβάπτιστος μέχρι και ελάχιστα πριν τον θάνατο του και με αυτή την ιδιότητα του σαν βασιλεύς, αβάπτιστος ως χριστιανός, συναναστρεφόταν φιλικά με αρχιερείς και είχε παρουσία σε οικουμενική σύνοδο. Είχε ενεργό δράση επίσης, υποστηρίζοντας την Εκκλησία, και απαιτώντας συγνώμη από τους αιρετικούς. Ελπίζω να είναι κατανοητή η αναλογία του Μ. Κωσταντίνου και των χριστιανικών διωγμών, με τον βασιλέα αντίχριστο και τους υπό απόγνωση Εβραίους.
Άλλωστε η Γραφή με σαφήνεια λέει, ότι ο αντίχριστος θα προέρθει από χριστιανικό δόγμα.

Α' Ιωάν. 2:18 Παιδία, ἐσχάτη ὥρα ἐστί, καὶ καθὼς ἠκούσατε ὅτι ὁ ἀντίχριστος ἔρχεται, καὶ νῦν ἀντίχριστοι πολλοὶ γεγόνασιν· ὅθεν γινώσκομεν ὅτι ἐσχάτη ὥρα ἐστίν.
Α' Ιωάν. 2:19 ἐξ ἡμῶν ἐξῆλθον, ἀλλ' οὐκ ἦσαν ἐξ ἡμῶν· εἰ γὰρ ἦσαν ἐξ ἡμῶν, μεμενήκεισαν ἂν μεθ' ἡμῶν· ἀλλ' ἵνα φανερωθῶσιν ὅτι οὐκ εἰσὶ πάντες ἐξ ἡμῶν.

Εδώ μας το υπογραμμίζει ο Άγιος και εδώ με τον συμβολισμό ως αρνίο και λύκος εσωτερικά. Αυτό δεν απαιτεί έναν αμιγώς Εβραίο σε όλα. Είναι λάθος λοιπόν η ισοπεδωμένη εντύπωση, ότι ο αντίχριστος πρέπει να είναι καθόλα πλήρης και άψογος Ιουδαίος. Έχουμε άλλωστε δει ότι ο οικουμενισμός έχει μεγάλη πλέον ανεκτικότητα, και στην εβραϊκή θρησκεία δεν κάνει εξαιρέσεις. Για αυτό ο οικουμενικός Πατριάρχης κ.κ. Βαρθολομαίος μπαινοβγαίνει με άνεση ως ομιλητής σε Εβραϊκές συναγωγές, χωρίς να πρέπει να έχει γίνει Εβραίος σε πληρότητα. Η θέση εξουσίας έχει κύρος πλέον περισσότερο από θεωρούμενες ως 'τυπικότητες΄ άλλων εποχών.

Τι εννοεί τότε ο Άγιος με το “ομοίως ελεύσεται”; Μα φυσικά την θρησκευτική ευσυνειδησία, τουλάχιστον επιφανειακά. Αυτό εννοεί σαν συνέχεια της προηγούμενης πρότασης, που έχει δώσει τον ερμηνευτικό τόνο του συμβολισμού του χριστιανικού προσωπείου. Έχει διευκρινίσει δηλαδή ο Άγιος, ότι θα έρθει σαν αρνί (ψεύτικο), με χριστιανικό προσωπείο, σαν πιστός των θρησκειών που σέβεται, σαν οικουμενιστής θρησκευόμενος, όχι σαν αληθινός παραδοσιακός Εβραίος, όπως ο Χριστός. Υπάρχει διαφορά στην εποχή, υπάρχει ο Χριστιανισμός με δυο χιλιετίες να χωρίζουν τι εποχές, και η ανάλογη προσαρμογή στην εποχή είναι αυτονόητη. Με τον οικουμενισμό γιγαντωμένο, οι θρησκευτικές αυτές συνήθειες έχουν ατονίσει στην συνείδηση από μερικούς Εβραίους των οποίων η γνώμη έχει σημασία.
Αληθινή θρησκευτικότητα ο Χριστός, επίπλαστη ο αντίχριστος. Περιτομή ο Χριστός, ψεύτικη ή προσποιητή περιτομή ο αντίχριστος, κατά το νόημα των προηγούμενων φράσεων. Ομοίως λοιπόν θέλει και έρχεται και ο αντίχριστος, προσποιούμενος τον ευλαβή και σεβόμενος τις θρησκευτικές συνήθειες της εποχής του.
Άλλωστε ο στόχος του είναι η ένωση όλων των θρησκειών του κόσμου και η κατάργηση τους, κατά πλήρη εναρμόνιση με το πνεύμα και το σκοπό της νέας εποχής. Οπότε και οι αποστάσεις που θα κρατά από την πλήρη ταύτιση με μια θρησκεία θα είναι αρκετές.

Τέλος, αφού ο Χριστός κατάργησε την σαρκική περιτομή και έδωσε Νέα Διαθήκη προς τους ανθρώπους, το ίδιο θα προσπαθήσει να κάνει ο αντίχριστος.

Δαν. 7:25 καὶ ῥήματα εἰς τὸν ὕψιστον λαλήσει καὶ τοὺς ἁγίους τοῦ ὑψίστου κατατρίψει καὶ προσδέξεται ἀλλοιῶσαι καιροὺς καὶ νόμον καὶ παραδοθήσεται πάντα εἰς τὰς χεῖρας αὐτοῦ ἕως καιροῦ καὶ καιρῶν καὶ ἕως ἡμίσους καιροῦ

Οπότε αυτή είναι ακόμα μια συμβολική προέκταση της προσπάθειας επιφανειακής και μόνο εξομοίωσης, όπως μας την περιγράφει συμβολικά ο Άγιος Ιππόλυτος.

Γιώργος έγραψε:

jm_ac_2018 έγραψε:

Γιώργος έγραψε:Κάτσε,όταν λέει ''τέλη 2012'' τί εννοεί;;;Τις 21/12/2012 δεν εννοεί;Ποια άλλη ημερομηνία υπάρχει εκεί κοντά,ώστε να συμβεί κάτι το τόσο συνταρακτικό όσο η εμφάνιση του Αντιχρίστου;;;

"θα εμφανισθεί το 2012 με 2013 δημόσια",λέει ο π.Μαξιμος....ουτε εχει μιλήσει ακόμη για συγκεκριμένη ημερομηνία....

http://www.agioskosmas.gr/themata.asp?isue=76&artid=3990

Εγώ τον άκουσα με τα ίδια μου τα αυτιά να λέει ''αρχές 2013 το ΑΡΓΟΤΕΡΟ'',στην εκπομπή του!Τώρα,πόσο είναι αυτό το ''αρχές 2013'';Είναι Γενάρης,είναι Φλεβάρης,είναι Μάρτης;Μέχρι εκεί.......

laste έγραψε:

Γιώργος έγραψε:

jm_ac_2018 έγραψε:

Γιώργος έγραψε:Κάτσε,όταν λέει ''τέλη 2012'' τί εννοεί;;;Τις 21/12/2012 δεν εννοεί;Ποια άλλη ημερομηνία υπάρχει εκεί κοντά,ώστε να συμβεί κάτι το τόσο συνταρακτικό όσο η εμφάνιση του Αντιχρίστου;;;

"θα εμφανισθεί το 2012 με 2013 δημόσια",λέει ο π.Μαξιμος....ουτε εχει μιλήσει ακόμη για συγκεκριμένη ημερομηνία....

http://www.agioskosmas.gr/themata.asp?isue=76&artid=3990

Εγώ τον άκουσα με τα ίδια μου τα αυτιά να λέει ''αρχές 2013 το ΑΡΓΟΤΕΡΟ'',στην εκπομπή του!Τώρα,πόσο είναι αυτό το ''αρχές 2013'';Είναι Γενάρης,είναι Φλεβάρης,είναι Μάρτης;Μέχρι εκεί.......

Γιώργο όπως επίσης έχει πει ο Π.Μάξιμος πως δεν θα είναι κάποιος άγνωστος.Και βάζει το 2013 γιατί τότε θα έχει μεγαλώσει η δράση του.Και πίστεψέ με θα τον καταλάβουν λίγοι ότι αυτός είναι ο άνομος.Όπως τώρα.Έχει εμφανιστεί, είναι παγκοσμίως γνωστός και αγαπητός αλλά σε κανέναν δεν πάει ο νούς ότι είναι αυτός.Σε όποιον πείς πως ο Ουίλλιαμ πιθανόν να είναι αντίχριστος πεθαίνει στα γέλια.Πέραν πάσης υποψίας.

Γιώργος έγραψε:Βασίλη,
με την ίδια λογική μπορείς να βγάλεις οποιοδήποτε κείμενο και ρήση της Γραφής off!Να το ερμηνεύσεις,δηλαδή,όπως εσύ θέλεις!!!
Θα σου φέρω εγώ ένα παράδειγμα:
Λέει σε κάποια στιγμή ο Χριστός:''Ο πατήρ μου μείζων εμού εστί''
Τί λέει εδώ ο Χριστός;Οτι ο πατέρας του είναι μεγαλύτερος απο αυτόν!
Άρα,αφού είναι μεγαλύτερος,δεν είναι ίσος!Και αφου δεν είναι ίσος,άρα είναι κατώτερος!Οπότε,και ο Χριστός είναι κτίσμα του Θεού,άρα κατώτερος!

Βλέπεις πως αμα θέλεις μπορείς να ερμηνεύσεις κατα το δοκούν οποιοδήποτε χωρίο Αγίων και Βίβλου;Το ίδιο κάνεις και εσύ.....Παίρνεις μια φράση και της αποδίδεις το ακριβώς αντίθετο νόημα απο αυτό που έχει!Αυτό μπορείς να το κάνεις για όλες τις φράσεις,ανεξαιρέτως!Δεν υπάρχει ούτε μια που θα μπορούσε να ξεφύγει!Γράφεις και καινούργιο Ευαγγέλιο άμα θες!Όλα τα κάνεις!

vas019 έγραψε:Γεωργιε με δουλευεις?
Αφου ξερεις πολυ καλα οτι δινω σημασια στις λεπτομερειες των λεξεων και χωριων , αλλα οχι σε σημειο που να χανουν την πνευματικη τους ενοτητα με το υπολοιπο...Ουτε με τα προηγουμενα λογια η τα επομενα..

Αυτο το μειζων που ειπες εχει εξηγηθει πολλες φορες. Οπως και πολλα τετοια σημεια στην αγια γαφη ποθυ τα παιρνουν κυριολεκτικα οι αιρετικοι και αψηφουν ολα τα υπολοιπα. Οποιος βαζει κυριολεκτικες ερμηνειες και μονο, συνηθως πεφτει σε παγιδες ερμηνειας.

Στην προκειμενη περιπτωση εξηγησα τα λογια του αγιου σε συναφεια με τα ιδια του τα λογια κατα αρχας. Ειδες οτι μιλαει συμβολικα.
Γιατι διαμαρτυρεσαι λοιπον? Τι θελεις να παρουμε την κυριολεκτικη ερμηνεια που δημιουργει ενα καρω προβληματα, μονο και μονο επειδη μερικοι πηγαινουν στον ευκολο δρομο?
Τι θελεις να πιστεψουμε οτι θα μας εβαζα ο αγιος να κοιταμε τον αντιχριστο απο την καταργημενη περιτομη? Ελεος..!!!

Αν καποιος νομιζει οτι στο φως της κριτικης θα αντεξει η εξηγηση του, ας βγουν ολα στο φως λοιπον. Αλλωστε ετσι δενουν τα επιχειρηματα και γινονται καλυτερα..Στην θεωρια γεωργιε μπορει να γινει οπως το λες, αλλα στην πραξη , εαν δεν ειναι αληθεια και δεν εχει συναφεια με τα υπολοιπα , θα καταπεσει..


Επισης αυτο που με εκανες να προσεξω ειναι το εξης και θα το προσθεσω στο αρθρο.

λέων μεν ο Χριστός,και λέων μεν ο αντίχριστος,βασιλεύς ο Χριστός (Ιω.ιή,37) και βασιλεύς

ώς αρνίον (Ιω.α',29) και αυτός ομοίως φανήσεται ως αρνίον

Αυτο που παρατηρουμε ειναι οτι σε ολες τις συγκρισεις Χριστου - αντιχριστου που κανει ο Αγιος, χρησιμοποιειται η ιδια λεξη εκτος απο την περιπτωση του εμπεριτομος. Δεν δηλωνει σαφως οπως τα προηγουμενα , που αλλωστε ειναι συμβολικα, το εμπεριτομος..
πχ. Αν οντως ηταν εμπεριτομος ο αντιχριστος, θα μπορουσε να πει ο αγιος κατα λεκτικη συναφεια των λογων του ...

εμπερίτομος ήλθεν ο Σωτήρ είς τον κόσμον,και αυτός εμπερίτομος ελεύσεται

Ομως δεν εγραψε αυτο ο Αγιος, οποτε δεν ηθελε να δηλωση αυτο..
Ειναι συμβολικο και αυτο , οπως και τα προηγουμενα ολα...
Δηλωνει κατι βαθυτερο, οχι εξωτερικα χαρακτηριστικα σε ολη την παραγραφο.Βλεπουμε εδω μια αποφυγη ρητης δηλωσης, σε αντιθεση με τα προηγουμενα , οπου υπαρχει σαφη επαναληψη ...

Να σαι καλα Γεωργιε..!

vas019 έγραψε:Για να παρουμε μια ιδεα , ποια ειναι η σταση της κυβερνησης εναντι στους φονταμελιστες ορθοδοξους εβραιους..
Καταπιεση...

Οποτε κοιταξτε οτι δεν σεβεται τις αντιληψεις τους περι αποφυγη στρατευσης..
Κατα τον ιδιο τροπο θα τους αντιμετωπισει οταν μερικοι αντιδρασουν σε τυχον επισημοτητες ενος φιλοισραηλινου παγκοσμιου ηγετη και ανθρωπου απο τον θεο..

Αντιδράσεις σε κυβέρνηση, κοινωνία
Τέλος στην εξαίρεση στράτευσης για τους υπερορθόδοξους εβραίους βάζει το Ισραήλ

http://news.in.gr/world/article/?aid=1231205063

vas019 έγραψε:Η ΠΡοστασια των Εβραιων απο την διακυρηξη του Λονδινου

http://www.imdleo.gr/diaf/files/gen/004/antisem-London.pdf

vas019 έγραψε: Το απαραίτητο της προϋπάρχουσας διασημότητας του αντιχρίστου

Ανακεφαλαιώνοντας λοιπόν , πρέπει να σταθούμε σε αυτό το σημείο, στο να υπογραμμίσουμε το αδύνατον της ξαφνικής παρουσίας στα παγκόσμια δρώμενα ενός κρυφού αντίχριστου.

1. Η ανθρώπινη ιστορία δείχνει ότι βασιλιάς δεν γίνεται ξαφνικά κάποιος άγνωστος. Σε διαφορετική περίπτωση η κληρονομικότητα και η σημασία της στην Α. Γραφή, όπως θα δούμε παρακάτω, είναι ανακριβείς. Το ίδιο ισχύει και για τα πανανθρώπινα παγκόσμια δεδομένα τόσων αιώνων. Η κληρονομικότητα στην εξουσία υπάρχει σε όλα τα έθνη της γης. Είναι εμφυτευμένη στο ανθρώπινο ένστικτο, αφού όλοι εργάζονται και θέλουν το καλύτερο για τους απογόνους τους. Ο αντίχριστος θα είναι αποκορύφωση των αμαρτωλών γήινων δομών και επιθυμιών, η βασιλική επιτομή του σύγχρονου αμαρτωλού ανθρώπου, και όχι κάποιος εξωγήινος που δεν θα μπορούν να ταυτιστούν οι άνθρωποι.

2. Η μητέρα του θα πρέπει να είναι οπωσδήποτε διάσημη, για να έχει αξία η πληροφορία της παρθενίας και του μη πνευματικού τρόπου ζωής της. Μια διάσημη μητέρα δίνει εξ' ορισμού αρχική διασημότητα στον απόγονο της.

3. Ένας άγνωστος που καταφέρνει από την αφάνεια να γίνει παγκόσμιος βασιλιάς τόσο γρήγορα, σε μερικά μόνο έτη, δίνει υποψίες μεγάλης κλίμακας. Εμείς όμως ήδη ξέρουμε ότι θα είναι δύσκολα αναγνωρίσιμος, και μόνο οι έχοντες το 'Άγιο Πνεύμα και την καλή προδιάθεση θα τον αναγνωρίζουν ως τέτοιο. Όλοι οι υπόλοιποι θα είναι στην μέγιστη πλάνη τους. Μόνο ένας δικαιωματικά βασιλιάς δεν κινεί υποψίες όταν αναλαμβάνει τον φυσικό του προβλεπόμενο προορισμό. Μόνο ένας που ανέκαθεν έκανε φιλανθρωπίες, δεν δίνει στόχο για να πάει το μυαλό των πολλών ότι κάτι ύποπτο συμβαίνει.

4. Ένας άγνωστος που καταφέρνει από το πουθενά τάχιστα να πάει στην κορυφή του κόσμου, αναιρεί τον σκοπό ελεύσεως κατά τον Α. Ιωάννη τον Χρυσόστομο. Ένας άγνωστος για να καταφέρει κάτι που δεν το κατάφεραν αμέτρητα δισεκατομμύρια έως σήμερα σε όλη την ανθρώπινη ιστορία, δείχνει ότι έχει ιδιαίτερο θεϊκό χάρισμα ή ιδιότητα. Άρα θα έχουν οι άνθρωποι μια καλή δικαιολογία στην Κρίση και δεν θα είναι αναπολόγητοι, όπως είπε ο Άγιος. Αντίθετα ένας που δικαιωματικά γίνεται βασιλιάς, απλά μεγαλώνει το βασίλειο του και κερδίζει την ευρεία αποδοχή, φαίνεται φυσιολογικότερο, και προσφέρει σαφώς λιγότερες δικαιολογίες στους αμετανόητους ή στους πλανεμένους.

5. Είναι σχεδόν αδύνατον από το 'πουθενά', κρυμμένος, να εμφανιστεί ένας χωρίς πείρα, και εκπαίδευση σχετική και ρεαλιστική για τέτοιο ρόλο. Θα πάθει σίγουρα ψυχολογικό σοκ, βιώνοντας την γρήγορη μετάβαση από την αφάνεια στην υπέρτατη διασημότητα και ευθύνη. Κάθε ειλικρινής ψυχολόγος θα το διαβεβαιώσει.

6. Ένας άγνωστος δεν πείθει σχεδόν κανένα με το ανύπαρκτο βιογραφικό του. Ειδικότερα δημιουργεί φοβερή ανασφάλεια για το ότι είναι ικανός να επιβληθεί και να υποτάξει οικειοθελώς τους ηγέτες όλου του κόσμου. Ξέρουμε ότι η μετάβαση γίνεται χωρίς πόλεμο για κάτι τέτοιο.

Αποκτά. 17:12 καὶ τὰ δέκα κέρατα ἃ εἶδες δέκα βασιλεῖς εἰσιν, οἵτινες βασιλείαν οὔπω ἔλαβον, ἀλλ' ἐξουσίαν ὡς βασιλεῖς μίαν ὥραν λαμβάνουσι μετὰ τοῦ θηρίου.
Αποκ. 17:13 οὗτοι μίαν γνώμην ἔχουσι, καὶ τὴν δύναμιν καὶ τὴν ἐξουσίαν αὐτῶν τῷ θηρίῳ διδόασιν.

Επίσης γνωρίζουμε από λόγια Αγίων, ότι θα παρακαλούν τον αντίχριστο να αναλάβει την παγκόσμια εξουσία και θα τον ψηφίζουν. Άρα πρέπει να είναι κάποιος συμβατός με το παγκόσμιο σύστημα, κάποιος αποδεκτός, κάποιος δικός τους. Σε έναν άγνωστο θα έκαναν ανελέητο πόλεμο οι τωρινοί εξουσιαστές, κάτι που ξέρουμε ότι δεν θα γίνει.

7. Ο Σατανάς σαν περήφανος, θέλει να αντιπροσωπευτεί κατά σάρκα από έναν ωραίο αριστοκράτη, και όχι κοινό θνητό.

8. Ο διάβολος φτιάχνει αιώνες τώρα το σχέδιο του για τον τελικό πόλεμο, δεν άρχισε τώρα.
Είναι παμπόνηρος και όχι ερασιτέχνης μαθητευόμενος μάγος. Τις επιλογές του τις έχει κάνει καιρό, για το ποιες οικογένειες θα έχουν υπέρτατη εξουσία σατανική και οικονομική.
Είναι οι ίδιοι στους οποίους έχει επιτραπεί, κατά Θεία παραχώρηση, να παίρνουν μυθικές επίγειες παροχές από τον άρχοντα του κόσμου τούτου επί γενεές πολλές. Ο άρχοντας του κόσμου τούτου

Ιωάν. 12:31 νῦν κρίσις ἐστὶ τοῦ κόσμου τούτου, νῦν ὁ ἄρχων τοῦ κόσμου τούτου ἐκβληθήσεται ἔξω·

δεν δίστασε να τα προσφέρει σαν δόλωμα και στον Δημιουργό Του.

Ματθ. 4:8 Πάλιν παραλαμβάνει αὐτὸν ὁ διάβολος εἰς ὄρος ὑψηλὸν λίαν, καὶ δείκνυσιν αὐτῷ πάσας τὰς βασιλείας τοῦ κόσμου καὶ τὴν δόξαν αὐτῶν
Ματθ. 4:9 καὶ λέγει αὐτῷ· ταῦτα πάντα σοι δώσω, ἐὰν πεσὼν προσκυνήσῃς μοι.

xristoforos έγραψε:CBA έγραψε:
ια'5-και ει τις αυτους θελει αδικησαι,πυρ εκπορευεται εκ του στοματος αυτων και κατεσθιει τους εχθρους αυτων'και ει τις θελει αυτους αδικησαι,ουτω δει αυτον αποκτανθηναι.
6-ουτοι εχουσιν εξουσιαν τον ουρανον κλεισαι,ινα μη υετος βρεχη τας ημερας της προφητειας αυτων,και εξουσιαν εχουσιν επι των υδατων στρεφειν αυτα εις αιμα και παταξαι την γην εν παση πληγη,οσακις εαν θελησωσι.
_______________________________________________________________________________________________________
Τα εχουμε ξαναπει,αλλα επιμενετε.Οσο θα υπαρχουν οι προφητες(1260 μερες) δεν θα κουνιεται φυλλο.

Μην πηγαινει αλλου η συζητηση.Μονον στην Αποκαλυψη.Ειναι το μοναδικο βιβλιο που μιλα για τον αντι666.
Μονο οι δυο παραπανω στιχοι καταργουν το 2018


Και το τεμενος θα γκρεμιστει και ναος θα ανεγερθει σε μικρο χρονικο διαστημα.Δεν θα εχει καμμια σχεση ομως, ουτε καποιον υπερλαμπρο ναο, ουτε με τον αντι666.
Εχει σχεση με προδρομο γεγονος και αποτελεσμα θα ειναι ο πολεμος Γωγ και Μαγωγ.Η συνεχεια γνωστη.
Αρα ο Αγιος δεν γνωριζουμε ακομη γιατι ακριβως μιλησε.



ΒΑΣΙΛΗ ? ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΠΟΥ ΒΑΖΩ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ CBA...ΑΛΛΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΤΟ ΜΕΛΕΤΗΣΟΥΜΕ !!! ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΤΙΧΟΙ ΚΑΤΑΡΓΟΥΝ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΠΕΡΙ ΣΥΝΤΕΛΕΙΑΣ ΤΟ 2018 ? ΤΙ ΕΝΝΟΕΙ Ο CBA???

EΠΙΣΗΣ ΜΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΖΟΥΝ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ....ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΓΙΑ ΠΡΟΔΡΟΜΟ ΓΕΓΟΝΟΣ....

ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΠΟΛΕΜΟΣ ΓΩΓ ΜΑΓΩΓ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΣΥΝΤΕΛΕΙΑ?
ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ? ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΑΙΝΕΙ Ο ΓΩΓ ΜΑΓΩΓ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΠΡΙΝ ΤΟ 2018 ?

ΜΗΠΩΣ Ο ΓΩΓ ΜΑΓΩΓ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΑΡΜΑΓΕΔΔΩΝΑ?


ΕΠΙΣΗΣ Ο GEORGE V ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΑΙΝΕΙ ΝΑ ΧΤΙΣΤΕΙ Ο ΝΑΟΣ ΜΕΣΑ ΣΕ 3 ΜΕΡΕΣ....ΑΝ ΚΑΙ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΜΕ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΟΛΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΑΝΑΛΟΓΩΣ Κ ΤΟ ΠΟΣΟΥΣ ΕΡΓΑΤΕΣ ΕΧΕΙΣ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΟΥ!

vas019 έγραψε:

xristoforos έγραψε:CBA έγραψε:
ια'5-και ει τις αυτους θελει αδικησαι,πυρ εκπορευεται εκ του στοματος αυτων και κατεσθιει τους εχθρους αυτων'και ει τις θελει αυτους αδικησαι,ουτω δει αυτον αποκτανθηναι.
6-ουτοι εχουσιν εξουσιαν τον ουρανον κλεισαι,ινα μη υετος βρεχη τας ημερας της προφητειας αυτων,και εξουσιαν εχουσιν επι των υδατων στρεφειν αυτα εις αιμα και παταξαι την γην εν παση πληγη,οσακις εαν θελησωσι.

Εδω δεν λεει πουθενα για μη υπαρξη αντιχριστου η μη παραλληλη δραση, η οτι θα κανουν τον κοσμο ανω κατω και θα ασκησουν αυτη την εξουσια που εχουν στο ακεραιο..Απλα θα κανουν την δουλεια τους και θα δινουν μαθηματακια σε οποιον τολμησει..

Τα εχουμε ξαναπει,αλλα επιμενετε.

Δηλαδη προκυπτει απο πουθενα οτι το συγκεκριμενο ατομο που απεμπολήθηκε για Αναρμοστη συμπεριφορα απο εδω, υβριζει στο αλλο φορουμ, εχει κατι αξιο θεολογικης μελετης η αναφορας?
Επιμενει μονο αυτος που ενω εχει εξηγηθει ορθοδοξοτατα μηνες τωρα, με ειδικο κεφαλαιο στο παρων νημα, (το οποιο και εχει εμπλουτιστει χωρις να ειναι δημοσιευμενο) το οποιο ειναι γεματο απο σχετικες αναφορες αγιων για το θεμα, που ξεκαθαριχζουν την ταυτοχρονη παρουσια των προφητων...
Οταν υπαρχουν αυτα, γιατι πρεπει να ασχολουμαστε με τον καθε πλανεμενο τυχαρπαστο και αποδεδειγμενα αθεολογητο ερμηνευτικα στο ιντερνετ?

Οσο θα υπαρχουν οι προφητες(1260 μερες) δεν θα κουνιεται φυλλο.

Αυτη την ατακα δεν μπορει να την στηριξει ουτε αγιογραφικα αλλα ουτε αγιοπατερικα...Γιατι να πιστεψω τον καθε CBA της αντιχριστιανικης συμπεριφορας και οχι τους ανακηρυγμένους αγιους?

Μην πηγαινει αλλου η συζητηση.Μονον στην Αποκαλυψη.Ειναι το μοναδικο βιβλιο που μιλα για τον αντι666.

Να και η αποδειξη της ανορθοδοξιας..και αμαθειας, ουτε καν ημιμαθειας.
Καταρχας μιλουν σε πολλα σημεια στην αγια Γραφη...
Αλλα στην ορθοδοξια μετραμε και τους πατερες..
Αυτα τα επιχειρηματα και σοφιστειες τα λενε οι αιρετικοι , ακριβως...

Μονο οι δυο παραπανω στιχοι καταργουν το 2018

Το μονο που δειχνουν οι στιχοι και η ακολουθη δηλωση περι μονο αποκαλυψης ειναι η πληρη αποδειξη της ερμηνευτικης ανεπαρκειας..
Απορώ γιατι ασχολειστε με φορεις ερμηνευτικου τσαρλατανισμου...

Αυτη η δηλωση ειναι η αποδειξη της αιρετικοτητας του τυπου...
Οτι ακριβως λενε οι αιρετικοι μονο η αγια γραφη...
Και την ερμηνευουν μετα απο την κεφαλα τους...
Το ιδιο κανει ακριβως και αυτος, χωρις αγιους πατερες κτλ...
Χωρις καμια συναφεια...Ουτε με την αγια γραφη , αλλα ουτε και με τις αλλες πηγες...

Και το τεμενος θα γκρεμιστει και ναος θα ανεγερθει σε μικρο χρονικο διαστημα.Δεν θα εχει καμμια σχεση ομως, ουτε καποιον υπερλαμπρο ναο, ουτε με τον αντι666.

Δεν μπορω να απαντω σε ατακες αστηρικτες απο την φαντασια και ημιμαθεια του καθενος..Φερτε κατι σοβαρο, η κοφτε τα τελειως γελοια..

......

ΒΑΣΙΛΗ ? ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΠΟΥ ΒΑΖΩ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ CBA...ΑΛΛΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΤΟ ΜΕΛΕΤΗΣΟΥΜΕ !!! ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΤΙΧΟΙ ΚΑΤΑΡΓΟΥΝ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΠΕΡΙ ΣΥΝΤΕΛΕΙΑΣ ΤΟ 2018 ? ΤΙ ΕΝΝΟΕΙ Ο CBA???

Οτι δεν εχει αρχισει η 7 ετια γιατι πρεπει να στησουν θεωρητικο μονο κατηχητικο παγκοσμιως οι 2 προφητες για 3,5 ετη...
Φαντασιοπληξιες προτεσταντικου τυπου..

EΠΙΣΗΣ ΜΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΖΟΥΝ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ....ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΓΙΑ ΠΡΟΔΡΟΜΟ ΓΕΓΟΝΟΣ....

Γιατι δεν μαθαινεις καλυτερα τα λογια των αγιων απο το να ασχολεισαι με τις φαντασιες του καθε ποιητη της διαστροφης?
Εαν δεν δεις σοβαρη πηγη η απορια με στηριγμα ορθοδοξης αναφορας, γιατι ασχολεισαι?

ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΠΟΛΕΜΟΣ ΓΩΓ ΜΑΓΩΓ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΣΥΝΤΕΛΕΙΑ?

Ο γωγ και μαγωγ ειναι ευρυτερα ο διωγμος των χριστιανων κατα πνευματικη ερμηνεια αλλα και ισως και ο αρμαγεδων που θα ειναι ο φυσικος πολεμος εναντιον του Θεου πριν το τελος, οπως προκυπτει και απο τον α.εφραιμ και αλλου...

ΑΝΑΛΥΕΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ...

ΕΠΙΣΗΣ Ο GEORGE V ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΑΙΝΕΙ ΝΑ ΧΤΙΣΤΕΙ Ο ΝΑΟΣ ΜΕΣΑ ΣΕ 3 ΜΕΡΕΣ....ΑΝ ΚΑΙ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΜΕ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΟΛΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΑΝΑΛΟΓΩΣ Κ ΤΟ ΠΟΣΟΥΣ ΕΡΓΑΤΕΣ ΕΧΕΙΣ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΟΥ

αΥΤΟ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΜΠΕΙ ΣΤΟ ΑΝΑΛΟΓΟ ΝΗΜΑ...
Μαθε να σπας κατα νοημα...

Εχει απαντηθει..ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΡΗΤΑ ΓΙΑ 3 ΜΕΡΕΣ Ο ΑΓΙΟΣ ...
ΤΟ ΤΑΧΙΣΤΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ 1 ΕΤΟΣ...

«.....ανέδειξεν ο Χριστός τήν ιδίαν σάρκα ως ναόν καί ανέστησε τριήμερον καί αυτός αναστήσει τόν εν Ιεροσολύμοις λίθινον ναόν»
--Α. Ιππόλυτος (P.G. 10, 921 BC. ΒΕΠ 6, 283. ) & (P.G. 10, 733 ΒC ),(BEΠ 6. 199-200), (BEΠ 6. 284-285)

vas019 έγραψε:

xristoforos έγραψε:CBA έγραψε:
ια'5-και ει τις αυτους θελει αδικησαι,πυρ εκπορευεται εκ του στοματος αυτων και κατεσθιει τους εχθρους αυτων'και ει τις θελει αυτους αδικησαι,ουτω δει αυτον αποκτανθηναι.
6-ουτοι εχουσιν εξουσιαν τον ουρανον κλεισαι,ινα μη υετος βρεχη τας ημερας της προφητειας αυτων,και εξουσιαν εχουσιν επι των υδατων στρεφειν αυτα εις αιμα και παταξαι την γην εν παση πληγη,οσακις εαν θελησωσι.

Τα εχουμε ξαναπει,αλλα επιμενετε.Οσο θα υπαρχουν οι προφητες(1260 μερες) δεν θα κουνιεται φυλλο.

Μην πηγαινει αλλου η συζητηση.Μονον στην Αποκαλυψη.Ειναι το μοναδικο βιβλιο που μιλα για τον αντι666.
Μονο οι δυο παραπανω στιχοι καταργουν το 2018

Aφου μερικοι θελουν πλανεμενα μονο την αποκαλυψη, χειροτερα απο τους αιρετικους δηλαδη που τουλαχιστον δεχονται μονο την αγια γραφη,
ας προσπαθησουμε να κανουμε την χαρη στις αστηρικτες και θρασυτατες επιθεσεις της αερολογιας, που τοσο πολυ εξειδικευση υπαρχει στο θρησκευτικο τμημα του αλλου φορου,...

Αποκ. 11:11 καὶ μετὰ τὰς τρεῖς ἡμέρας καὶ ἥμισυ, πνεῦμα ζωῆς ἐκ τοῦ Θεοῦ εἰσῆλθεν εἰς αὐτούς, καὶ ἔστησαν ἐπὶ τοὺς πόδας αὐτῶν, καὶ φόβος μέγας ἐπέπεσεν ἐπὶ τοὺς θεωροῦντας αὐτούς.
Αποκ. 11:14 Ἡ οὐαὶ ἡ δευτέρα ἀπῆλθεν· ἡ οὐαὶ ἡ τρίτη ἰδοὺ ἔρχεται ταχύ.
Αποκ. 11:15 Καὶ ὁ ἕβδομος ἄγγελος ἐσάλπισε· καὶ ἐγένοντο φωναὶ μεγάλαι ἐν τῷ οὐρανῷ λέγουσαι· ἐγένετο ἡ βασιλεία τοῦ κόσμου τοῦ Κυρίου ἡμῶν καὶ τοῦ Χριστοῦ αὐτοῦ, καὶ βασιλεύσει εἰς τοὺς αἰῶνας τῶν αἰώνων.

ΑΝΑΜΕΣΑ ΛΟΙΠΟΝ ΣΤΟ 1 ΟΥΕ ΚΑΙ ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η Β ΠΑΡΟΥΣΙΑ,
ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΟΥΕ, ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΦΗΤΩΝ, ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΥς ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ ΝΕΟΜΑΡΤΥΡΕΣ ΚΑΙ ΣΩΣΜΕΝΟΥΣ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ Β ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΣΧΕΔΟΝ...

ΠΟΣΟ ΠΙΟ ΚΑΘΑΡΑ ΝΑ ΤΟ ΠΕΙ?

xristoforos έγραψε:Σοῦ δὲ ποιοῦντος ἐλεημοσύνην μὴ γνώτω ἡ ἀριστερά σου τί ποιεῖ ἡ δεξιά σου, ὅπως ᾖ σου ἡ ἐλεημοσύνη ἐν τῷ κρυπτῷ· καὶ ὁ πατήρ σου ὁ βλέπων ἐν τῷ κρυπτῷ ἀποδώσει σοι ἐν τῷ φανερῷ. (Ματθ. 6:3–4)

Ὅταν κάνῃς ἐλεημοσύνη νὰ μὴ γνωρίζῃ τὸ δεξί σου χέρι τὶ κάνει τὸ ἀριστερό, γιὰ νὰ εἶναι ἡ ἐλεημοσύνη σου ἐν κρυπτῷ· καὶ ὁ Πατέρας σου, ποὺ βλέπει τὰ κρυφά, θὰ σὲ ἀνταμείψῃ φανερά.


O AΝΤΙΧΡΙΣΤΟΣ/ΟΥΙΛΛΙΑΜ ΚΑΝΕΙ ΦΑΝΕΡΕΣ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΕΣ
ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΝΟΣ!!!!!

xristoforos έγραψε:ΕΧΩ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΘΕΙ ΟΤΙ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΑΞΙΜΟΣ ΚΑΝΕΙ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΕΣ
ΑΛΛΑ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΒΓΗΚΕ ΣΤΗΝ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΝΑ ΤΟΝΙΣΕΙ ΤΟ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΚΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟ

ΤΗΡΕΙ ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ ΘΕΟΥ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΑΞΙΜΟΣ????????????

ΒΛΕΠΕΤΕ ΚΑΙ ΣΥΓΚΡΙΝΕΤΕ....ΧΑΡΑΚΤΗΡΕΣ ΠΑΤΡΟΣ ΜΑΞΙΜΟΥ ΚΑΙ ΟΥΙΛΛΙΑΜ
Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΑΞΙΜΟΣ ΒΓΑΙΝΕΙ ΣΤΟ ΦΑΚΟ ΑΠΟ ΠΑΝΤΑ..ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΣ ΒΟΗΘΗΣΕΙ....ΕΝΩ Ο ΟΥΙΛΛΙΑΜ ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΕΙΟ ΜΑΖΙ ΤΟΥ ΚΟΛΛΗΜΕΝΟ ΣΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΣΕ ΟΤΙ ΚΑΝΕΙ

ΗΤΑΝ 5 ΧΡΟΝΩΝ Ο ΟΥΙΛΛΙΑΜ Κ ΕΙΧΕ ΠΕΙ Ο ΧΑΡΡΥ ΟΤΙ Ο ΟΥΙΛΛΙΑΜ ΠΑΕΙ ΓΙΑ ΚΙΝΓΚ....
ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΣΦΑΤΑ Ο ΟΥΙΛΛΙΑΜ ΟΠΩΣ ΕΙΔΑΜΕ ΣΕ ΕΝΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΔΗΛΩΣΕ(ΣΕ ΣΤΕΝΟ ΤΟΥ ΚΥΚΛΟ) ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΗΚΟΝ ΤΟΥ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΒΑΣΙΛΙΑΣ!!