Διαφωνίες πατερικών χαρακτηριστικών εκ πείσματος ...

Γιώργος έγραψε:

batraxos_258 έγραψε:

Γιώργος έγραψε:Δεν λες καλά που έσπασα το εμπάργκο και μπορούμε να γράφουμε και σε αυτό το φόρουμ!Ναι,29 Ιουλίου,γιατί,διαφωνείς;

ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΝ ΘΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ 29 ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ 2012 ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥ,ΟXΙ ΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΟΜΩΣ!!!!

Όπως και να έχει,εγώ δίνω στον πατέρα Μάξιμο 6 μήνες διορία.Με το που θα μπει ο Δεκέμβριος,δεν θα είμαι και τόσο ελαστικός......

vas019 έγραψε:

Γιώργος έγραψε:laste
..........

Σου απαντησαν ηδη νομιζω στα πρωτα 2..

3.Δεν δίνω στον Ουίλλιαμ ούτε 0,5 % να είναι αυτός ο Αντίχριστος.Τους λόγους τους έχω αναλύσει διεξοδικά σε διάσπαρτα μέρη αυτού του φόρουμ.Εν συντομία:

Εδω καταρχας αντιφασκεις στην ιδια σου την προταση..
Η διεξοδικη αναλυση (Που ψευδεσαι επειδη δεν εχεις κανει καμια..τετοια για να αντιμετωπισης ενα εγγραφο 40 σελιδων βασισμενω σε Πατερικα στοιχεια) ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΟΤΕ ΣΕ ΔΙΑΣΠΑΡΤΑ ΜΕΡΗ, που δεν εκανες ουτε τον κοπο να τα υποδειξεις και συνενωσεις..ως ελαχιστο φορο τιμης σε αυτους που συνομιλουν μαζι σου σε προσωπικο τονο..
Αρα εξ ορισμου αερολογεις αλλη μια φορα με τον χαρακτηρισμο "διεξοδικη"..
Ααντιθετα ακριβως ειναι ΟΛΑ οσα λες..ΕΙναι ΕΩΛΑ ΚΑΙ ΑΔΙΕΞΟΔΑ ΟΣΑ ΛΕΣ..ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΚΑΙ ΤΟ ΤΟΝΙΖΩ ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΓΙΟΥΣ ΠΑΤΕΡΕΣ...
ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ ΔΕ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΔΥΝΑΤΕΙΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ 2 ΒΑΣΙΚΟΤΑΤΑ ΣΗΜΕΙΑ, ΠΑΡΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ.
ΟΙ ΠΑΤΕΡΕΣ ΛΕΝΕ:
1. TO ONOMA TOY ΑΝΤΙ ΠΟΥ ΒΓΑΖΕΙ 666 ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΝΥΜΙΚΟ, ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΟΡΙΣΕ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΥΡΙΟ Η ΣΚΕΤΟ...
2. ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥΣ , ΠΡΟΤΕΙΝΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΒΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟΝ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΥΜΕΡΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ, ΔΙΟΤΙ ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΟΝΟΜΑΤΑ...

Εσυ σε πεισμα και εναντια στις προτροπες των Α.Πατερων, στηριξες ολοκληρη ερευνα στην λαθος μεθοδολογια και στα δυο σημεια. Λαθος ειχες ως προς το οτι πηρες ενα ευκολο ονομα σε σχεση, το οποιο δεν ειχε προσωνυμιο σαν τιτλο, (εφοσον το ειχες αυθαιρετα αποκλεισει απο αγνοια κατα την φτωχη ερευνα σου που ηταν εκ του μηδενος , σαν να μην εψαξε κανεις ποτε να το βρει..)
Απο την αλλη πλευρα το ονομα που βρηκες δεν διασταυρωθηκε καν με υπαρκτο προσωπο με υποδομη εξουσιας, οποτε δεν ακολουθησες τα τοσα χαρακτηριστικα που εδωσαν οι Πατερες με σκοπιμοτητα την ανευρεση - αποκαλυψη του οταν θα ερχοταν η εποχη του.. . Το μονο που εκανες ηταν να παραλαξεις τα πατερικα χαρακτηριστικα με το ανυποστατο σεναριο του κεκρυμενου αντιχριστου που τον ....κρυβουν απο ολους για να ερθει σαν απο μηχανης θεος...Πουθενα δεν ειχεις βεβαια πατερικη υποστηριξη για κατι τετοιο..Σσου απαντησαν απλα και αλλοι εδω περι αυτου...

α)Ο Ουίλλιαμ έχει πατέρα,τον Κάρολο,ενώ ο Αντίχριστος δεν θα έχει!

Κανεις Αγιος Πατερας δεν διευκρινίζει κατι τετοιο. Δικια σου διαστροφη και μονο. Επισης κανεις μας δεν ηταν παρων ουτε και εχει δει τεστ πατροτητας του συγκεκριμενου...
Συνεπως δεν ειναι χαρακτηριστικο ξεκαθαρο τα περι πατερα, το θα εχει η δεν θα εχει. Αντιθετα, εκτενεστερη αναφορα σαν πιο σημαντικο προσωπο ειναι η ΜΗΤΕΡΑ του , που εξ ορισμου πρεπει να ειναι διασημη , για να μην θεωρηθει οτι οι αγιοι πατερες μιλουσαν ασκοπα..
Οποτε το να δογματιζεις το οτι δεν θα εχει πατερα ειναι προιον φαντασιοπληξιας σου..

β)Ο Ουίλλιαμ έχει αδερφό,τον Χάρι,ενώ ο Αντίχριστος δεν θα έχει!

Ξανα εδω επιστρατευεις εικασιες δικες σου, που εχουν αναλυθει διεξοδικα.
Βασιζεσαι στην δειεστραμενη αντιληψη περι ισχυρισμου παρθενιας της μητρος του, τηυν οποια την αναγεις υποχρεωτικα μετα την γεννηση του αντι, ταυτιζοντας την με την Παναγια..Ομως οι ομοιοτητες ειναι επιφανειακες..Ακομα και με το δικο σου σκεπτικο, η πατερικη πραγματικοτητα λεει οτι δεν θα ειναι στην πραγματικοτητα αλλα θα ισχυριζεται οτι ειναι...Οποτε αφου η αληθεια ειναι οτι δεν θα ειναι, χωραει και αδερφος...
Ομως ενω οι Πατερες μιλουν για την μητερα του για τον τροπο συλληψης και γενησης του αντι, δινουν μια γηινη εικονα χωρις το υπερφυσικο και δεν κανουν αλλη αναφορα σε αυτη για μετα την γεννηση, ΕΣΥ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΤΟΠΟΘΕΤΕΙΣ ΤΟΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΠΑΡΘΕΝΙΑΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΡΙΝ , ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΩΣΤΟ...
Ο ΣΚΟΠΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΟΤΙ ΠΡΟΗΛΘΕ ΑΠΟ ΑΓΝΗ, ΚΑΛΗ, ΠΑΡΘΕΝΑ ΜΗΤΕΡΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΩΤΟΤΟΚΟΣ ΥΙΟΣ, ΟΧΙ ΤΙ ΕΚΑΝΕ Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΜΕΤΑ...
ΑΛΛΩΣΤΕ ΟΙ ΠΑΤΕΡΕΣ ΟΤΑΝ ΜΙΛΟΥΝ ΓΙΑ ΣΚΕΥΟΣ ΜΙΑΡΟ, ΥΠΟΝΟΟΥΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΖΗΣΕΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΓΕΝΝΑ ΜΕ ΑΣΚΗΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ, ΑΛΛΑ ΘΑ ΜΟΛΥΝΘΕΙ ΜΕ ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΤΡΕΣ...
ΤΑ ΕΧΕΙΣ ΜΠΕΡΔΕΨΕΙ ΣΕ ΑΦΑΝΤΑΣΤΟ ΒΑΘΜΟ , ΚΑΘΩς ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΠΑΤΕΡΩΝ..
ΠΡΕΠΕΙ ΒΛΕΠΕΙς ΝΑ ΤΑΙΡΙΑΖΟΥΝ ΟΛΑ...

γ)Ο Ουίλλιαμ δεν έχει κάνει περιτομή,ενώ ο Αντίχριστος θα έχει κάνει!

εΧΕΙ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΓΙΟΣ ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΕ ΑΥΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ?
ΕΙΝΑΙ ΠΟΤΕ ΔΥΝΑΤΟΝ Ο ΘΕΟΣ ΝΑ ΜΑΣ ΕΔΙΝΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΑΝΔΡΙΚΟΥ ΜΟΡΙΟΥ ΣΑΝ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ?
εΧΕΙ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ ΔΙΕΞΟΔΙΚΟΤΑΤΑ ΜΕ ΕΙΔΙΚΟ ΝΗΜΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΑΝΑΞΙΟ ΛΟΓΟΥ....ΑΙΣΧΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΦΑΝΤΑΣΙΟΠΛΗΚΤΟ ΛΑΙΚΙΣΜΟ..

δ)Το όνομά του πρέπει να βγάζει 666 στην μητρική του γλώσσα,ενώ του Ουίλλιαμ δεν βγάζει!

ΓΙΑ ΑΚΟΜΑ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΘΑ ΔΟΥΝ ΟΛΟΙ ΤΗΝ ΠΑΝΤΕΛΗ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΣΟΥ ΝΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΕΙΣ ΑΓΙΟΠΑΤΕΡΙΚΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΣ...ΣΕ ΠΡΟΚΑΛΩ ΛΟΙΠΟΝ,, ΦΥΣΙΚΑ ΘΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΡΙΠΛΑ ΑΚΟΜΑ ΜΙΑ ΦΟΡΑ...
ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΡΗΤΑ, ΕΝΩ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΑΝΑΦΟΡΑΣ...Η ΜΗΤΡΙΚΗ ΤΟΥ ΓΛΩΣΣΑ ΑΛΛΩΣΤΕ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΤΟΤΕ, ΟΤΑΝ ΓΡΑΦΤΗΚΕ Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ..
ΕΑΝ ΗΤΑΝ ΤΟΣΟ ΕΥΚΟΛΟ, ΔΕΝ ΘΑ ΜΙΛΑΓΕ ΚΑΝΕΙΣ ΓΙΑ ΘΕΙΚΗ ΣΟΦΙΑ, ΟΥΤΕ ΘΑ ΠΛΑΝΩΝΤΑΝ ΤΟΣΟΙ ΠΟΛΛΟΙ..

4.Σαφώς και το έχω γράψει!Το όνομα που θα εμφανιστεί (υποθέτουμε) τον Ιούλιο-Αυγουστο του 2012 στους Ολυμπιακούς Αγώνες θα είναι Fox!Αυτό,100%΄,θα είναι το όνομα του Αντιχρίστου

!
Ξερουν ολοι οτι οταν λες εσυ 100% κατι τετοιο, αφου εχεις αποτυχημενο ιστορικο, τοτε θα ισχυει 100% ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ...
Οποτε 100% ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΦΟΞ ΤΟ ΟΝΟΜΑ, ΜΕ ΠΑΤΕΡΙΚΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΠΑΡΑΚΑΛΩ..

5.Δεν θα εμφανιστεί έτσι.Θα εμφανιστεί στην αρχή με ένα πολύ low profile,και σιγα-σιγα θα αρχίσει να γίνεται γνωστός....Αυτο το περιμένουμε να ξεκινήσει σε 2 μήνες απο σήμερα,με απώτερο χρονικό διάστημα τους 7-8 μήνες (πατέρας Μάξιμος)

vas019 έγραψε:

batraxos_258 έγραψε:

Γιώργος έγραψε:Δεν λες καλά που έσπασα το εμπάργκο και μπορούμε να γράφουμε και σε αυτό το φόρουμ!Ναι,29 Ιουλίου,γιατί,διαφωνείς;

ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΝ ΘΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ 29 ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ 2012 ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥ,ΟΤΙ ΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΟΜΩΣ!!!!

Το θεμα ειναι για σενα και τον καθενα ποτε θα κανει την αποκαλυψη του..
Δεν υπαρχει επισημη εμφανιση, αλλα επισημη ΕΝΘΡΟΝΙΣΗ και μονο..
Τοτε θα τον καταλαβουν οι πλατιες μαζες των υποψιασμενων χριστιανων...
Αυτη η μερα απεχει τουλαχιστον 2 ετη απο σημερα..
Οποτε οσοι δεν εχουν ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ πληροφορια για την πιστοποιηση της ταυτοτητας του και παραλληλα δεν εχουν αυτην την στιγμη την νηφαλιοτητα να κατανοπησουν πληρως τα στοιχεια που υπαρχουν εως τωρα και τα υπολοιπα που ΣΙΓΟΥΡΑ θα προκυψουν στο προσεχες μελλον, δεν θα ξερουν εαν 'εμφανιστηκε' στο δημοσιο προσκηνιο η οχι..
Συνεπως μεχρι το τελος του ετους η αρχες του επομενου, αλεπουδιες του δεν ειναι αυτος ο αντιχριστος θα ακουγονται ...
Εαν τον καταλαβαιναν πολυ εγκαιρα οι χριστιανικες ΜΑΖΕΣ , θα ηταν ψευτοπροφητεια...Οπως ξερουμε οι περισσοτεροι χριστιανοι θα χασουν την πιστη τους και θα χαθουν..
Ουτε που θα το καταλαβουν...Οποτε πριν το δημοσιο καλεσμα για σφραγισμα, ειναι νωρις για οτιδηποτε...
Εσυ ομως λογω του οτι εχεις αρκετη πληροφορια στο πισω μερος του μυαλου σου, σε συντομοτερο διαστημα πιθανων να πεις , ναι αυτος ειναι 100%...Ισως και να αποκτησεις εσωτερικη πληροφορια...Οποτε ισως τοτε ταπεινα το κρατησεις για σενα..

Γιώργος έγραψε:

1. TO ONOMA TOY ΑΝΤΙ ΠΟΥ ΒΓΑΖΕΙ 666 ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΝΥΜΙΚΟ, ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΟΡΙΣΕ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΥΡΙΟ Η ΣΚΕΤΟ...

Σωστό αυτό που λες,αλλά στην συγκεκριμένη περίπτωση είναι ένα επίθετο που υπάρχει ποικίλως ανα το κόσμο....Αρα,δεν υπάρχει περίπτωση να είναι προσωνυμικό.....

ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥΣ , ΠΡΟΤΕΙΝΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΒΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟΝ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΥΜΕΡΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ, ΔΙΟΤΙ ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΟΝΟΜΑΤΑ

...

Βρε κόλλημα που έχεις φάει,ΕΙΠΑΜΕ,Ο ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΤΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΔΕΝ ΘΑ ΜΑΣ ΕΒΑΖΕ ΠΟΤΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΒΡΟΥΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ,ΜΑΣ ΤΟ ΕΔΩΣΕ ΣΑΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ,πόσες φορές θα το πώ;

Εσυ σε πεισμα και εναντια στις προτροπες των Α.Πατερων, στηριξες ολοκληρη ερευνα στην λαθος μεθοδολογια και στα δυο σημεια

Άντε τώρα,μην πω για τα VI,VI,VI του Ουίλλιαμ και τι παπάντζες είναι.....Άντε......

Απο την αλλη πλευρα το ονομα που βρηκες δεν διασταυρωθηκε καν με υπαρκτο προσωπο με υποδομη εξουσιας

Τι υποδομές εξουσίας,με δουλεύεις;;;ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ,ένας απλός και ταπεινός άνθρωπος μπορεί να είναι ο Αντίχριστος!Και μάλιστα,την πρώτη περίοδο,ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΝ ΘΕΛΕΙ ΚΙΟΛΑΣ!

οποτε δεν ακολουθησες τα τοσα χαρακτηριστικα που εδωσαν οι Πατερες με σκοπιμοτητα την ανευρεση - αποκαλυψη του οταν θα ερχοταν η εποχη του..

Πες μου ΕΝΑ,ΕΝΑ χαρακτηριστικό που είπαν οι πατέρες και το έχει ο Ουίλλιαμ,ΕΝΑ!

που τον ....κρυβουν απο ολους για να ερθει σαν απο μηχανης θεος

.

Σαφώς και τον κρύβουν,σιγά μην τον αποκάλυπταν πριν την ώρα του.......

Κανεις Αγιος Πατερας δεν διευκρινίζει κατι τετοιο

Εδώ γελάνε!

Βασιζεσαι στην δειεστραμενη αντιληψη περι ισχυρισμου παρθενιας της μητρος του, τηυν οποια την αναγεις υποχρεωτικα μετα την γεννηση του αντι, ταυτιζοντας την με την Παναγια

Η μητέρα του Αντίχριστου θα είναι μια δεύτερη Παναγία,δηλαδή δεν θα έχει πάει με άνδρα στην ζωή της!Π-Α-Ρ-Θ-Ε-Ν-Α do you know the meaning of the word; VIRGIN!

ΕΣΥ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΤΟΠΟΘΕΤΕΙΣ ΤΟΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΠΑΡΘΕΝΙΑΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΡΙΝ , ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΩΣΤΟ...

Βρε Βασιλάκη,στο έχω εξηγήσει χίλιες φορές και δεν θέλεις να το καταλάβεις:Την παρθενία θα την ισχυριστούν οι Εβραίοι για την μητέρα του Αντιχρίστου,επειδή θα θέλουν να αναδείξουν την ΘΕΟΤΗΤΑ του προσώπου του,όχι επειδή είχαν κάποιο άλλο καημό!Θα πουν οτι ΑΥΤΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΗΡΘΕ ΣΤΟ ΚΟΣΜΟ ΑΠΟ ΣΠΕΡΜΑ ΑΝΔΡΟΣ,ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΥΠΕΡΦΥΣΙΚΟ ΤΡΟΠΟ,(όπως ακριβώς ήρθε στο κόσμο και ο Χριστός!).
Πρόσεξε τώρα,για να το καταλάβεις καλά:ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΣΤΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΔΕΡΦΟ ΤΟΥ,ΕΦΟΣΟΝ Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΘΕΝΑ,ΟΤΙ ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΙ Ο ΧΑΡΙ ΗΡΘΕ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΜΕ ΥΠΕΡΦΥΣΙΚΟ ΤΡΟΠΟ!Ετσι,θα πρέπει να έχουμε 2 θεούς αντί για 1!ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ!Clear;

εΧΕΙ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΓΙΟΣ ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΕ ΑΥΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ?
ΕΙΝΑΙ ΠΟΤΕ ΔΥΝΑΤΟΝ Ο ΘΕΟΣ ΝΑ ΜΑΣ ΕΔΙΝΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΑΝΔΡΙΚΟΥ ΜΟΡΙΟΥ ΣΑΝ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ?

Σου άνοιξα και νήμα,διάβασε......

ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΡΗΤΑ, ΕΝΩ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΑΝΑΦΟΡΑΣ...Η ΜΗΤΡΙΚΗ ΤΟΥ ΓΛΩΣΣΑ ΑΛΛΩΣΤΕ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΤΟΤΕ, ΟΤΑΝ ΓΡΑΦΤΗΚΕ Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ..

Γι'αυτό και λέγεται και προφητεία!Επειδή αναφέρεται σε κάτι το μελλοντικό....Απο την στιγμή που ο Ιωάννης δεν μας δίνει το αλφάβητο που θα βρούμε το όνομα και επειδή δεν γίνεται να μετατρέπουμε τα ΕΠΙΘΕΤΑ σε άλλες γλώσσες (Φοξ θα ήταν στα αρχαία ελληνικά) με σοφία ο Ευαγγελιστής μας έδωσε απλά τον λεξάριθμο,για να το βρούμε στην ΜΗΤΡΙΚΉ ΤΟΥ ΓΛΩΣΣΑ ΤΟ ΟΝΟΜΑ!

Ονειρευεσαι ασυστολα, αυτα δεν γινονται ουτε σε εργα μεσα σε 2 χρονια ενας παντελως αγνωστος με κρυφο βιογραφικο να καταλαβει την ηγετικοτερη θεση στην γη. Μονο ενας αληθινος θεος μπορει να το κανει και ο αντι δεν ειναι τετοιος..

Καλά,trollaρεις μου φαίνεται...Ο Αντίχριστος ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΘΕΟΣ,ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΦΤΙΑΞΕ ΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΓΗ (ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ)!
Ως τέτοιον θα τον παρουσιάσουν.......

Γιώργος έγραψε:
Σωστό αυτό που λες,αλλά στην συγκεκριμένη περίπτωση είναι ένα επίθετο που υπάρχει ποικίλως ανα το κόσμο....Αρα,δεν υπάρχει περίπτωση να είναι προσωνυμικό.....

Βρε κόλλημα που έχεις φάει,

ΕΙΠΑΜΕ,Ο ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΤΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΔΕΝ ΘΑ ΜΑΣ ΕΒΑΖΕ ΠΟΤΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΒΡΟΥΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ,ΜΑΣ ΤΟ ΕΔΩΣΕ ΣΑΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ,πόσες φορές θα το πώ;

Άντε τώρα,μην πω για τα VI,VI,VI του Ουίλλιαμ και τι παπάντζες είναι.....Άντε......

vas019 έγραψε:Απο την αλλη πλευρα το ονομα που βρηκες δεν διασταυρωθηκε καν με υπαρκτο προσωπο με υποδομη εξουσιας

Τι υποδομές εξουσίας,με δουλεύεις;;;ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ,

ένας απλός και ταπεινός άνθρωπος μπορεί να είναι ο Αντίχριστος!

Και μάλιστα,την πρώτη περίοδο,ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΝ ΘΕΛΕΙ ΚΙΟΛΑΣ

Πες μου ΕΝΑ,ΕΝΑ χαρακτηριστικό που είπαν οι πατέρες και το έχει ο Ουίλλιαμ,ΕΝΑ!

τατα στερεισαι καθε σοβαροτητας...Αλλα ειπαμε, εσυ νομιζεις οτι ξερεις στα περι ονοματος καλυτερα απο τους α.Πατερες, στον π.Νεκταριο θα κολλαγες..

Σαφώς και τον κρύβουν,σιγά μην τον αποκάλυπταν πριν την ώρα του.......

Την ιδιοτητα του κρυβουν, οχι το προσωπο..
Αλλιως θα ηταν απροσαρμοστος εξωγηηινος..χωρις προιστορια...
Απλα ιστορικα οι ανθρωπινες δομες δεν λειτουργουν ετσι..
Μονο αποκλειστικα μεσα στην αλογιστη φαντασιοπληξια σου..
Ευτυχως εισαι περιπτωση χωρις υποστηριξη και ακολουθους.....

vas019 έγραψε:Κανεις Αγιος Πατερας δεν διευκρινίζει κατι τετοιο

Εδώ γελάνε!

Γελας γιατι δεν μπορεις να απαντησεις "εμπεριστατωμενα" με πατερικη αναφορα και νομιζεις οτι με το υπερηφανο στυλακι της φαρισαικης συμπεριφορας της απαξιωσης κερδιζεις ποντους..

vas019 έγραψε:Βασιζεσαι στην δειεστραμενη αντιληψη περι ισχυρισμου παρθενιας της μητρος του, τηυν οποια την αναγεις υποχρεωτικα μετα την γεννηση του αντι, ταυτιζοντας την με την Παναγια

Γιώργος έγραψε:
Η μητέρα του Αντίχριστου θα είναι μια δεύτερη Παναγία,δηλαδή δεν θα έχει πάει με άνδρα στην ζωή της!Π-Α-Ρ-Θ-Ε-Ν-Α do you know the meaning of the word; VIRGIN!

vas019 έγραψε:ΕΣΥ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΤΟΠΟΘΕΤΕΙΣ ΤΟΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΠΑΡΘΕΝΙΑΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΡΙΝ , ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΩΣΤΟ...

Την παρθενία θα την ισχυριστούν οι Εβραίοι για την μητέρα του Αντιχρίστου,επειδή θα θέλουν να αναδείξουν την ΘΕΟΤΗΤΑ του προσώπου του,

Θα πουν οτι ΑΥΤΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΗΡΘΕ ΣΤΟ ΚΟΣΜΟ ΑΠΟ ΣΠΕΡΜΑ ΑΝΔΡΟΣ,ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΥΠΕΡΦΥΣΙΚΟ ΤΡΟΠΟ,(όπως ακριβώς ήρθε στο κόσμο και ο Χριστός!).

ιπα που λες για τον αδερφο κτλ. ειναι πλανες βασισμενες στην αρχικη φαντασιοπληκτη εικασια σου..
Το βλεπουν ολοι εδω και παραπερα...εσυ επιμενεις να εισαι καταιδρωμενος...Is it Clear? Αν οχι ψαξε να τεκμηριωσεις την αποψη σου με Πατερες, αλλιως βαρεθηκαμε τις εικασιες του καπετανεα..

Σου άνοιξα και νήμα,διάβασε......

Εσυ να το διαβαζεις μερικες φορες για να χωνεψεις οτι ο αγιος μιλαει για την προσπαθεια να εμφανιστει ευλαβης εξωτερικα ο αντι συμφωνα με τις συνηθειες της εποχης του και οχι να κυριολεκτισει σε πραγματα που δεν εχουν σημασια και χρηση στα κριτηρια αναγνωρισης..

.Απο την στιγμή που ο Ιωάννης δεν μας δίνει το αλφάβητο που θα βρούμε το όνομα και επειδή δεν γίνεται να μετατρέπουμε τα ΕΠΙΘΕΤΑ σε άλλες γλώσσες (Φοξ θα ήταν στα αρχαία ελληνικά) με σοφία ο Ευαγγελιστής μας έδωσε απλά τον λεξάριθμο,για να το βρούμε στην ΜΗΤΡΙΚΉ ΤΟΥ ΓΛΩΣΣΑ ΤΟ ΟΝΟΜΑ!

Στο εχουμε χιλιοεξηγησει οτι οι Α.ΠΑΤΕΡΕΣ διαφωνουν ΡΗΤΑ ΜΑΖΙ ΣΟΥ και επετρεψε μας να τους ακολουθουμε..
Κοιτα και ενα παραδειγμα ενος συγχρονου ερμηνευτη...
Ολοι εχουν σημειο αναφορας την τοτε υπαρκτη γλωσα του ευαγγελιου και οχι την τοτε ανυπαρκτη μητρικη..ΧΩΝΕΨΕ ΤΟ..

"Και ποιει παντας, τους μικρους και τους μεγαλους και τους πλουσιους και τους πτωχους και τους ελευθερους και τους δουλους, ινα δωσωσιν αυτοις χαραγμα επι της χειρος αυτων της δεξιας η επι των μετωπων αυτων και ινα μη τις δυνηται αγορασαι ή πωλησαι ει μη ο εχων το χαραγμα, το ονομα του θηριου η τον αριθμον του ονοματος αυτου. Ωδε η σοφια εστιν΄ο εχων νουν ψηφισατω τον αριθμον του θηριου, αριθμος γαρ ανθρωπου εστι και ο αριθμος αυτου χξς."

"Παρασυρει δε και πειθει ολους, τους μικρους και τους μεγαλους, τους πλουσιους και τους πτωχους, τους ελευθερους και τους δουλους, να προσκυνησουν το ειδωλον και να υποταχθουν εις το θηριον και να τους δωσουν ανεξαλειπτον χαραγμενην σφραγιδα εις το δεξι των χερι και εις τα μετωπα των, οπως γινεται με τους δουλους, (δια να διαλαλουν ετσι την ισοβιον υποταγην των εις το θηριον). Και δια να θλιψη και ταλαιπωρηση τους Χριστιανους, πειθαναγκαζει, κανεις να μη ημπορει να αγοραση η πωληση, εκτος εκεινων που εχουν το χαραγμα και την σφραγιδα του θηριου, η οποια σφραγις ειναι το ονομα του θηριου, ή ο αριθμος, που συμβολιζουν τα γραμματα του ονοματος του. Εδω ειναι η θεια σοφια΄ εκεινος που εχει φωτισμενον και καθαρον νουν ας υπολογιση το συνολον των αριθμων, που συμβολιζουν τα γραμματα του ονοματος του. Διοτι ειναι αριθμος ονοματος ανθρωπου. Και ο αριθμος αυτος, που βγαινει, απο την αθροισιν των γραμματων λαμβανομενων ως αριθμων, κατα το ελληνικον συστημα, ειναι εξακοσια εξηκοντα εξ ή χξς'. Ειναι δε το ονομα του Αντιχριστου."

Αποκαλυψις Ιωαννου, ιγ' 16,17,18 - Καινη Διαθηκη, Ερμηνευτικη αποδοση Ι.Θ. Κολιτσαρα

http://olympios1.blogspot.gr/2010/12/blog-post_2356.html

vas019 έγραψε:Ονειρευεσαι ασυστολα, αυτα δεν γινονται ουτε σε εργα μεσα σε 2 χρονια ενας παντελως αγνωστος με κρυφο βιογραφικο να καταλαβει την ηγετικοτερη θεση στην γη. Μονο ενας αληθινος θεος μπορει να το κανει και ο αντι δεν ειναι τετοιος..

Καλά,trollaρεις μου φαίνεται...Ο Αντίχριστος ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΘΕΟΣ,ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΦΤΙΑΞΕ ΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΓΗ (ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ)!
Ως τέτοιον θα τον παρουσιάσουν.....

Δεν αναφερεται ρητα καποιος αγιος σε αυτο αλλα ολοι τονιζουν την αυτοπροβολη του...Επισης δεν γινεται να συγκινησει του εβραιους ενας ταπεινος εκ καταγωγης γιατι περιμενουν επιγειο βασιλεα..
Δεν μπορει ο με προθεση να αποκαλυφθει θεος που ηρθε στον κοσμο να μην ενσαρκωθει βασιλικα με προδιαγραφη εξουσιας...Θα τον αμφισβητουσαν σαν τον Ιησου..
Και αυτοι γενιουνται για πολλες χιλιαδες χρονια σε παλατια, οχι σε συγχρονες στανες, ειτε σου αρεσει ειτε οχι..
Αλλιως θα δεχοντουσαν και τον Ιησου..
Απλως ο Θεος τους εκανε το χατηρι ....επιγειος βασιλεας ο αντι...
Ειπαμε που γεννιούνται αυτοι...

Το καταλαβες ? Αντε να δουμε...

Γιώργος έγραψε:

raimon έγραψε:Γιώργο αν ο αντίχριστος ερχόταν έτσι όπως τον περιγράφεις, θα γινόταν αμέσως αντιληπτός από όλο τον κόσμο, αυτός όμως που λεμέ εμείς δεν πάει εσένα το μυαλό σου, πόσο μάλλον στους πολλούς ανθρώπους, και γι αυτό τον λόγο θα πλανηθούν ακόμα και εκλεκτοί χριστιανοί, δηλαδή αν εμφανιστή κάποιος από το πουθενά και κάνει θαύματα βγάζει το όνομα του το 666 με τον απλό τρόπο κλπ. θα τον καταλάβαιναν αμέσως όλοι, ο αντίχριστος όμως θα είναι πονηρός γι’αυτό και παρομοιάζετε με πονηρή αλεπού, φοξ, τα νήματα τα κινεί ο πατέρας του ο διάβολος που έχει πείρα μεγάλη και ξέρει πώς να τον κρύβει για να πάρει στο τέλος μαζί του όσους μπορεί περισσότερους ανθρώπους

raimon,
σίγουρα θα τον αντιληφθούν όλοι απο την αρχή για Αντίχριστο,διότι θα τον παρουσιάσουν ως τέτοιο και οι δύο προφήτες που θα εμφανιστούν ταυτόχρονα με αυτόν!Όμως παρόλο που ο κόσμος θα ξέρει οτι αυτός είναι ο Αντίχριστος,δεν θα θελήσουν να συμμορφωθούν προς τις υποδείξεις των 2 προφητών και θα λάβουν το χάραγμα......Δεν υπάρχει θέμα λοιπόν,οτι δεν θα γνωρίζουν,ακριβώς λόγω της ύπαρξης των 2 προφητών που θα το λένε απο την αρχή της δράσης του......

Γιώργος έγραψε:

Σκευος μιαρο και κορη ακαθαρσιας την αναφερουν οι αγιοι, ομοιωση της παναγιας την εβγαλε ο μεγιστος εσχατολογικος παρερμηνευτης και αποδεδειγμενα ημερολογιακος ψευδοπροφητης..

Πραγματικά,έχεις τεράστιο πρόβλημα κατανόησης......Γι'αυτό και τρως αμάσητο ότι σου προσφέρουν οι αλλοδαποί εσχατολάγνοι...Δεν έχεις δική σου κρίση και δυνατότητα σκέψης,και βασίζεσαι πάντα σε άλλους....Καημένο παιδί!

vas019 έγραψε:

Γιώργος έγραψε:

Σκευος μιαρο και κορη ακαθαρσιας την αναφερουν οι αγιοι, ομοιωση της παναγιας την εβγαλε ο μεγιστος εσχατολογικος παρερμηνευτης και αποδεδειγμενα ημερολογιακος ψευδοπροφητης..

Πραγματικά,έχεις τεράστιο πρόβλημα κατανόησης......Γι'αυτό και τρως αμάσητο ότι σου προσφέρουν οι αλλοδαποί εσχατολάγνοι...Δεν έχεις δική σου κρίση και δυνατότητα σκέψης,και βασίζεσαι πάντα σε άλλους....Καημένο παιδί!

Αντι να απαντησεις σε αυτο που λενε οι αγιοι η να παραδεχτεις ταπεινα το λαθος σου, επιτιθεσαι με αερολογια ολκης ακομα μια φορα...

Υπαρχει καποιος αξιοπιστος η κατι σοβαρο που δικαιολογημενα υποβιβαζει την πιθανη αγιοτητα η αξιεπαινο της εσχατολογικης ερευνας των ξενων?

Εχεις δει καποιον αλοδαπο εσχατολαγνο να μιλαει για πατερικα κριτηρια?
Οποτε πως μιλας περι βασισμα μονο σε αλλους...?
Εβαλα και εγω και αλλοι συνελληνες το λιθαρακι τους μαζι με τους ξενους...
Ο μονος που αυτοδιαφημιζεται για τις αποκλειστικες εσχατολογικες ικανοτητες του και γελοιοποιειται συνεχεια ξερουν ολοι πλεον απο πιο γραμμα αρχιζει το ονομα του..

Σε αφηνω στην κριση των αναγνωστων ...

Γιώργος έγραψε:Ακόμα όμως να μου απαντήσεις:ΠΕΣ ΜΟΥ ΕΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ ΠΟΥ ΕΔΩΣΑΝ ΟΙ ΠΑΤΕΡΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟ ΚΑΙ ΤΟ ΕΧΕΙ Ο ΟΥΙΛΛΙΑΜ!ΕΝΑ ΜΟΝΟ,ΔΕΝ ΖΗΤΑΩ ΠΟΛΛΑ,(ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΑ ΕΧΕΙ ΟΛΑ) ΕΝΑ!

vas019 έγραψε:αΦΟΥ ΟΛΕς ΟΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΣΟΥ ΠΕΦΤΟΥΝ ΣΤΟ ΚΕΝΟ...

http://apocalypsis.forumup.gr/viewtopic.php?t=327&mforum=apocalypsis

Γιώργος έγραψε:

vas019 έγραψε:αΦΟΥ ΟΛΕς ΟΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΣΟΥ ΠΕΦΤΟΥΝ ΣΤΟ ΚΕΝΟ...

http://apocalypsis.forumup.gr/viewtopic.php?t=327&mforum=apocalypsis

Όχι απο αυτά που σου έγραψα εγώ,απο αυτά που είχες βάλει στην δική σου ερευνα...Απο εκεί......

vas019 έγραψε:Μεχρι και οι πετρες βλεπουν οτι τα χαρακτηριστικα οπως βγαινουν απο τα πατερικα συμφραζομενα, ταιριαζουν απολυτα σε ενα και μοναδικο προσωπο παγκοσμιως και διαχρονικως εδω και 2000 χρονια και κανεις αλλος δεν πιανει ουτε το μικρο του δακτυλακι στο αναλογο ειδικο βαρος..
Μονος σου παραδεκτηκες οτι ο π.Νεκταριος "φωτογραφισε" τον συγκεκριμενο..
Τωρα κανεις οτι δεν εγιναν αυτα, οποτε αρκετα ασχοληθηκα...
Μονο εαν εχεις κατι ενδιαφερον..
Οντως με την περιτομη που μπερδευτηκες με του Α.Ιππολυτου ηταν αρκετα σοβαρη παρατηρηση..
Κατι τετοια σε σωνουν και γραφεις ακομη εδω...


Στο φορουμ του ΚωΣΤΑ γραφεις η δεν σε δεχεται πισω?
Εχεις κανενα πλανεμενο αναλαμπιστη να φερεις να του εξηγησεις δυο πραγματα και να σταματησεις τις επιθεσεις σε οσα δεν κατεχεις?

Γιώργος έγραψε:

vas019 έγραψε:Μεχρι και οι πετρες βλεπεουν οτι τα χαρακτηριστικα οπως βγαινουν απο τα πατερικα συμφραζομενα, ταιριαζουν απολυτα σε ενα και μοναδικο προσωπο παγκοσμιως και διαχρονικως εδω και 2000 χρονια και κανεις αλλος δεν πιανει ουτε το μικρο του δακτυλακι στο αναλογο ειδικο βαρος..
Μονος σου παραδεκτηκες οτι ο π.Νεκταριος "φωτογραφισε" τον συγκεκριμενο..
Τωρα κανεις οτι δεν εγιναν αυτα, οποτε αρκετα ασχοληθηκα...
Μονο εαν εχεις κατι ενδιαφερον..
Οντως με την περιτομη που μπερδευτηκες με του Α.Ιππολυτου ηταν αρκετα σοβαρη παρατηρηση..
Κατι τετοια σε σωνουν και γραφεις ακομη εδω...


Στο φορουμ του ΚωΣΤΑ γραφεις η δεν σε δεχεται πισω?
Εχεις κανενα πλανεμενο αναλαμπιστη να φερεις να του εξηγησεις δυο πραγματα και να σταματησεις τις επιθεσεις σε οσα δεν κατεχεις?

Ε,τα πράγματα έχουν απλά ως εξής:Είπες τα φίδια σου για τον Ουίλλιαμ στον πατέρα Μάξιμο και αυτός τα μετέφερε στον πατέρα Μουλατσιώτη!Και αυτός τα μετέφερε στον λόγο του!Είδες όμως οτι και οι δύο γεροντάδες δεν το παραδέχτηκαν δημόσια,διότι έχουν τις αμφιβολίες τους για το πρόσωπο;Αμφιβολίες που κάθε λογικός άνθρωπος (πλην εσού) θα είχε....

vas019 έγραψε:Κατ αρχας χαρακτηριζεις φιδια ενα καρω σοβαρες ενδειξεις στην χειροτερη εως και εξωφθαλμες αποδειξεις στην μεση οδο...
Για την καλη , ειμαι σιγουρος οτι υπαρχουν μελη και ατομα γενικως εκτος φορουμ που εχουν ξεπερασει το 100%, ΟΠΟΤΕ Η ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΜΟΝΟ ΕΓΩ, ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ..Και ενω ξερεις τις αποψεις και αλλων, ισχυριζεσαι ασυστολα ψευδη...χανοντας καθε ικμαδα αξιοπιστιας..

Κακο και αυτο με τις προβλεψεις σου...

Επισης ειναι σαν να λες οτι δυο εμπειροτατοι με το θεμα ορθοδοξοι πατερες πιστευουν φιδια κατ εσε...
Εισαι αξιος της πλανης σου...

Ο καθενας εχει τα κριτηρια του και τα ζυγιζει αναλογα...
Αλλωστε οτι ειχες να πεις και να παρουσιασεις για το φοξ το εκανες..

Η αληθεια θα μιλησει απο μονη της αλλωστε και σε λιγο θα διαλυθουν οι αντιρρησεις εκ των πραγματων..

Γιώργος έγραψε:

raimon έγραψε:Γιώργο αν ο αντίχριστος ερχόταν έτσι όπως τον περιγράφεις, θα γινόταν αμέσως αντιληπτός από όλο τον κόσμο, αυτός όμως που λεμέ εμείς δεν πάει εσένα το μυαλό σου, πόσο μάλλον στους πολλούς ανθρώπους, και γι αυτό τον λόγο θα πλανηθούν ακόμα και εκλεκτοί χριστιανοί, δηλαδή αν εμφανιστή κάποιος από το πουθενά και κάνει θαύματα βγάζει το όνομα του το 666 με τον απλό τρόπο κλπ. θα τον καταλάβαιναν αμέσως όλοι, ο αντίχριστος όμως θα είναι πονηρός γι’αυτό και παρομοιάζετε με πονηρή αλεπού, φοξ, τα νήματα τα κινεί ο πατέρας του ο διάβολος που έχει πείρα μεγάλη και ξέρει πώς να τον κρύβει για να πάρει στο τέλος μαζί του όσους μπορεί περισσότερους ανθρώπους

raimon,
σίγουρα θα τον αντιληφθούν όλοι απο την αρχή για Αντίχριστο,διότι θα τον παρουσιάσουν ως τέτοιο και οι δύο προφήτες που θα εμφανιστούν ταυτόχρονα με αυτόν!Όμως παρόλο που ο κόσμος θα ξέρει οτι αυτός είναι ο Αντίχριστος,δεν θα θελήσουν να συμμορφωθούν προς τις υποδείξεις των 2 προφητών και θα λάβουν το χάραγμα......Δεν υπάρχει θέμα λοιπόν,οτι δεν θα γνωρίζουν,ακριβώς λόγω της ύπαρξης των 2 προφητών που θα το λένε απο την αρχή της δράσης του......

Γιώργος έγραψε:

κάνεις λάθος Γιώργο, δεν θα ξέρει ο κόσμος ότι αυτός είναι ο αντίχριστος, γιατί θα είναι κριμένος πίσω από ένα προσωπείο που δεν θα δείχνει κάτι το ιδιαίτερο, αντιθέτως θα εμπνέει εμπιστοσύνη και γλυκύτητα όπως ο συγκεκριμένος που λέμε, που δείχνει αγαθός και απλός στην εμφάνιση, εσύ όμως τον περιμένεις από τώρα πάνω σε θρόνο υψηλό και να υποτάσσει τον κόσμο, αυτό θα γίνει μόνο όταν μπει στο ναό και να λέει ότι είναι θεός και με τα ψευδοθαύματα του θα επιβάλει την θέληση του, τότε θα δράσουν και οι προφήτες, δεν μπορεί από την αρχή της δράσεως του να είναι έτσι όπως τον φαντάζεσαι εσύ, και όπως κρύφτηκε στον παράδεισο ο διάβολος μέσα στο φίδι για να ξεγελάσει τους πρωτοπλάστους, έτσι κρύβεται και τώρα σε αυτό το εμφανισιακά αγαθό προφίλ μέχρι την ενθρόνιση του και να αναλάβει την παγκόσμια εξουσία, γι αυτό και θα μπαίνει μέσα στους χριστιανικούς ναούς, διότι δεν θα γνωρίζουν οι δυστυχείς ότι αυτός είναι ο αντίχριστος.

raimon,
καταργείς με αυτόν τον τρόπο την πρώτη περίοδο του Αντιχρίστου,και πηγαίνεις κατευθείαν στην δεύτερη!Είναι σαν να λες,δεν θα κάνει τίποτα τα επόμενα δύο χρόνια που απομένουν ο Ουίλλιαμ,και ξαφνικά μια μέρα θα αποφασίσουν να τον κάνουν πρόεδρο της ΕΕ,(ή του ΟΗΕ).Μπορεί να γίνει αυτό;;;Δεν το έχω σκεφτεί έτσι......

vas019 έγραψε:Δεν λεει οτι δεν θα κανει τιποτα εντελως και ξαφνικα θα γινει παγκοσμιος μοναρχης..Μην πιανεις τα ακρα..
Απλα οσο να ναι, το μεγαλυτερο διαστημα μεχρι την ενθρονιση δεν θα κανει και παρα πολλα και σιγουρα αυτα θα ειναι ανεπαισθητα και μη κατανοησιμα στην σωστη τους εκταση απο τους πολλους..
Βεβαια περιμενουμε και θαυματα τουλαχιστον λιγο πριν την ενθρονιση..
Υποθετουμε οτι αυτα θα προβληθουν η εστω αναφερθουν μαζικα και δημοσιως και δεν θα μαθευτουν μονο απο λιγους..

Γιώργος έγραψε:

vas019 έγραψε:Δεν λεει οτι δεν θα κανει τιποτα εντελως και ξαφνικα θα γινει παγκοσμιος μοναρχης..Μην πιανεις τα ακρα..
Απλα οσο να ναι, το μεγαλυτερο διαστημα μεχρι την ενθρονιση δεν θα κανει και παρα πολλα και σιγουρα αυτα θα ειναι ανεπαισθητα και μη κατανοησιμα στην σωστη τους εκταση απο τους πολλους..
Βεβαια περιμενουμε και θαυματα τουλαχιστον λιγο πριν την ενθρονιση..
Υποθετουμε οτι αυτα θα προβληθουν η εστω αναφερθουν μαζικα και δημοσιως και δεν θα μαθευτουν μονο απο λιγους..

Αυτό,το οτι θα κάνει θαύματα πριν ενθρονιστεί,μπορείς να το τεκμηριώσεις αγιογραφικά;

vas019 έγραψε:Αγιογραφικα οχι απολυτα, αν και στην Αποκαλυψη υπαρχει αναφορα κατα την παραδοση εξουσιας και την υποστηριξη του ψευτοπροφητη...με φωτια απο τον ουρανο..

Αγιοπατερικα τωρα , ο Α.Εφραιμ ο Συρος μιλαει για ανασταση νεκρων και θεραπειες...αλλα τοποθετει τα φοβητρα της αποκαλυψης με το ουτρανιο πυρ μετα την ενθρονιση νομιζω..

Γιώργος έγραψε:Δηλαδή,μπορεί και να μην γίνουν τα θαύματα την πρώτη περίοδο;Αυτό αλλάζει όλα τα δεδομένα αν ισχύει......

vas019 έγραψε:Ειναι δυσκολο να πεσει εξω ενας αγιος σαν τον Αγ.Εφραιμ, επειδη ειναι τοσο προβεβλημενος διδακτικα για την τελεια ορθοδοξη ασκητικη του..

Υπαρχει ισως η πιθανοτητα να μην προβληθουν ευρεως η να μην εχει ΟΛΟΣ ο κοσμος τοτε προσβαση σε ηλεκτρικο και σε ΜΜΕ..

Βεβαια το πιθανοτερο ειναι να αποκρυβεται η δραση των προφητων και οχι του αντι...

Γιώργος έγραψε:Ξανακοίταξα το κέιμενο του Αγίου Ιππολύτου,και λέει,όχι,τα θαύματα θα προηγηθούν της ενθρόνισης....Θα είναι μια περίοδος που θα τον παρακαλάει ο κόσμος να γίνει βασιλιάς,και αυτός θα το αρνείται....Πριν απο αυτό,θα έχουν προηγηθεί και τα θαύματα......

Γιώργος έγραψε:Αρα,ο Ουίλι σου έχει προθεσμία 2 χρόνια να αρχίσει να κάνει θαύματα!Βιάσου.....